Если ошибок нет, то по этой методике все должно сходиться, "гребенка" АЧХ говорит только о том, что нагрузки фильтра по входу и выходу не соответствуют расчетным, согласен с ТадасомСообщение от Listener SW
Если ошибок нет, то по этой методике все должно сходиться, "гребенка" АЧХ говорит только о том, что нагрузки фильтра по входу и выходу не соответствуют расчетным, согласен с Тадасом
Здравствуйте уважаемые, сразу прошу прощения если я задам не корректный вопрос, вопрос такой какие лучще подходят к КФ кварцевые резонаторы их ведь много 6, 8, 9, 10 и 1105900 и т.д. за ранние благодарен
Neymeka,
Можно я отвечу?!
ВСЕ!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!
Вы только делайте, делайте, делайте и все равно делайте...
Всем - здравствуйте!
Есть вопросы Теоретические, а есть Практические. Лучше практические. Теорией весь интернет усыпан.
ecdv, Спасибо за ответ, я понимаю что подходят все но какая частота фильтра лучше я где то читал что частота ПЧ 11059000 меньше лезут пораженки на 40м
Можно практически любую частоту ПЧ применить.Главное, чтобы гармоники ГПД не попадали на вход, и делать нормальный смеситель.
Спасибо от Neymeka
Проще всего посмотреть калькулятором.
Тут есть тема http://www.cqham.ru/forum/showthread...7%E5%EA/page13
Я пользуюсь калькулятором if_select.
Однако, при выборе ПЧ, кроме пораженок, и другие соображения…
Спасибо от Neymeka
"Что тут думать - трясти надо!"Тем не менее, вопрос о выборе ПЧ вполне уместен: цена кварцев на разные частоты практически одинакова, а какие-то преимущества от разумного выбора можно и получить. Из всего списка пожалуй 10МГц лучше сразу убрать, как близкую к 30м диапазону
"Пожалуйста огласите весь список"
Спасибо от Neymeka
И ещё возник вопрос какой лучше кварц HC-49S или HC-49U?
Лучше от ХОРОШЕГО производителя и продавца.
Теоретически не много лучше U.
Для первых конструкций можно ЭТИМ не заморачиваться.
Suh, Понял огромное спасибо
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
