Один заметный эффект, который хорошо виден и в симуляторе, это заметное искажение АЧХ в области перехода от пропускания к задержанию для фильтров высоких порядков, которое вызвано конечной добротностью резонаторов. Углы АЧХ скругляются, да и неравномерность растет. Известные программы не позволяют делать то, что называют предыскажением полюсов, чтобы сохранить форму АЧХ, хотя методика давно известна. И если речь зашла о неравномерности, то можно отдельно вспомнить телеграф, где гауссовская вершина АЧХ вполне приемлема, а для улучшения прямоугольности можно применять известные гибридные прототипы "Гаусс до 6дБ" и "Гаусс до 12дБ". В программе AADE они даже есть. Сейчас стоимость вычислительных ресурсов почти ноль, проблем две - создание программ и измерение параметров резонаторов перед расчетом. IMHO именно второй фактор определяет популярность QER: с первой попытки измерить полосу получившегося фильтра, а со второй практически гарантированно попасть в нужное значение. И если предыскажение полюсов еще изредка встречается (Richard Harris G3OTK), то синтез фильтров Кауэра в любой реализации мне не попадплся. В общем, есть над чем работать
а куда спешить ? Почему не постараться для себя любимого ? Мы здесь - РАДИОЛЮБИТЕЛИ и не так часто делаем фильтры.
Долгое время большинство делало фильтры по методике описанной у Бунина-Яйленко и получались без особых проблем то же со второй попытки иногда третьей (если макет для определения параметров кварцев считать за попытку).
vadim_d,Вадим, опять не убедили (и не только меня). В две физических итерации делаются лестничные фильтры по Бунину (стр. 20,21 с подачей G3JIK), даже без измерения параметров кристаллов. Если хотите круче, методы приводил выше.проблем две - создание программ и измерение параметров резонаторов перед расчетом. IMHO именно второй фактор определяет популярность QER: с первой попытки измерить полосу получившегося фильтра, а со второй практически гарантированно попасть в нужное значение. И если предыскажение полюсов еще изредка встречается (Richard Harris G3OTK), то синтез фильтров Кауэра в любой реализации мне не попадплся. В общем, есть над чем работать
Вроде это сам Jack Hardcastle G3JIR в своей статье предложил, видимо у доктора Бунина опечатка . В основном согласен, метод тот же, но для любого прототипа, пересчитанного в нормированные конденсаторы связи. Но можно утверждать и обратное - первой итерацией измеряются параметры резонатора (пусть неявно)
Спасибо от UR5ZQV
vadim_d, У Бунина (1984г. изд.) числится сэр Р.Эклстон, G3JIK . Не суть важно. В конце концов тиражирование делается физически начиная от производства и отбора кристаллов, при очень больших партиях. Для люб. целей, просто приобретаю одной выпечки, как показали Ваши данные для лодочек 8 и 8.192 параметрами можно пользоваться при расчете.
Сдается мне, что в те стародавние времена R и K перепутались в рукописи из-за схожего написания, а потом к позывному отдельно нашли его владельца, и так сэр Эклстон попал в историю фильтростроения.
Проскакивали разные слухи о качестве товара с Али, пришлось проверить. Для цены в 4-5 центов за штуку - просто идеал. Тут удвоение количества кварцев уже не очень пугает - можно замахнуться на Вильгельма нашего Кауэра в варианте двойной лестницы с диагональной компенсацией, где будут нули передачи. Приделал вчера к своему N2PK VNA USB интерфейс из платки с Али, теперь он нормально с основным десктопом работает, уже легче
Спасибо от UR5ZQV
Ну это же очевидно, на поверхности. Имеется ввиду ряд стандартных номиналов Е12, Е6 и т.п. : http://docs.cntd.ru/document/gost-28884-90 Или : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...BB%D0%B5%D0%B9
Нормированные - 0,5% с точностью подбирать тоже нужно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)