Да, аллик еще та лотерея... Я брал здесь но на 8,192. Вот такие , такой получился фильтр
Спасибо от Boris..
В общем получилось так,что сам дурак!!Не правильно откалиброваны были оба прибора.
Спасибо от UR5ZQV
Ну даже если судить по вашим скринам, то активное сопротивление кварца достаточно мало. На линию КСВ, зелёная линия, при измерениях импеданса, обращать внимания вообще не стоит, это просто циферки, привязывающие импеданс к какому то определённому сопротивлению. Жёлтая линия, на минимуме опускается примерно до 12 ом. Но циферки указывают значение между двумя точками измерения. У вас на скрине два маркера. Для корректного проведения подобных замеров надо оставлять один. Вот при измерении резонансного промежутка, можно использовать оба маркера. Для примера посмотрите мои скрины. Один ставите на максимум передачи, второй на минимум. И сразу видите разницу между выбранными точками измерения. Оса, может слишком много. Просто надо учиться ей пользоваться. Без помощи Форума, сделать это довольно проблематично.
Спасибо от ut29641
Это тот скриншот, где режим прибора "Antenna Analyzer"? Резистор вместо кварца надо промерять точно так же, как и кварц, в двухпортовом режиме АЧХ. Еще можно сузить полосу качания, захватив только резонансы, работать с маркерами будет легче. После калибровки "на проход" последовательный резистор в 100 Ом должен давать -6дБ, если какое другое сопротивление, то 20*log(100/(R+100)) если чего не путаю . Можно и наоборот, кварх глядеть в режиме антенного анализатора (однопортовом) по картинке R+jX, там переходу X через ноль должен соответствовать минимум R, который и нужен
Добавлено через 6 минут(ы):
И всего -0.65дБ на пике для лодочки? Невероятно!
Последний раз редактировалось vadim_d; 13.01.2020 в 10:25.
Спасибо от ut29641
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)