Кварцевый фильтр - это просто!

[vadim_d]

входной импеданс фильтра согласован только в узкой части его полосы ±3дБ

Ну это теория, ее не обманешь: фильтр без потерь (на идеальных L/C компонентах) может снижать к-т передачи только за счет рассогласования нагрузки с источником, что он и делает за полосой. Диплексеры не являются чем-то заумным и делаются сравнительно легко. А вот можете замахнуться на два фильтра с квадратурным мостом - к-т монстроидальности приемника (близость к теме Монстра и Полумонстра) заметно возрастет

[Alexej Svirid]

Поиск схем диплексеров затруднем тем, что так называют антенные разветвители, но я нашел образцы в любительских трансиверах. Реально повторить.
Самая первая проблема: качество кварцев. Из всех имеющихся лучшими оказались лодочки с частотой 8,86...МГц. Их активное сопротивление 17-28 Ом. При этом скрипт определяет их добротность от 36к до 90к. Есть большие ТВ кварцы с сопротивлением 8-20ом, но их добротность ниже. Простые фильтры, собранные на стенде, это подтверждают.
В результате фильтры имеют довольно-таки большие потери, примерно 3дБ на кристалл, а читая статьи, видишь таковые на целый фильтр!
Я наблюдаю ощутимый разброс расчетных и реальных параметров фильтра. И это - простые лестничные фильтры. Расчет более сложных видится еще более далеким от реальности, пока что. Подбор конденсаторов это довольно нудное занятие. Много подбирать совсем нехочется.
Есть смысл немного углубить свои знания на эту тему.

[vadim_d]

примерно 3дБ на кристалл, а читая статьи, видишь таковые на целый фильтр!

Тут надо приводить к общему знаменателю: соотношение "добротности" фильтра (отношение средней частоты к полосе) и добротности резонатора. CW фильтр на 400Гц в 6 раз по этому параметру отличается от SSB фильтра с полосой 2.4кГц, соответственно выше и потери.

определяет их добротность от 36к до 90к

Вполне приличные

ощутимый разброс расчетных и реальных параметров фильтра

Попробуйте еще один промежуточный этап - модель. В ней намного быстрее можно поглядеть влияние параметров, не учтенных при расчете, и покрутить номиналы шаловливыми ручками. Последняя версия Дишала даже генерит модели для нескольких симуляторов, включая LTspice, бесплатный и достаточно удобный. Потери заметно искажают АЧХ в области перехода от полки к скатам, а при попытке сделать что-то малозвенящее по Гауссу наверняка подпортят ФЧХ и сведут на нет все усилия по выравниванию ГВЗ

немного углубить свои знания на эту тему

Учиться - оно никогда не поздно

[Alexej Svirid]

Полистал справочник Зверева: много букв, а картинки нецветные.
А вообще: можно почитать первые части, чтобы понимать, какие бывают фильтры и где какие можно применять.
Потом останется только выбрать правильный фильтр под конкретную задачу и читать о нем.

[vadim_d]

правильный фильтр под конкретную задачу

С КФ выбор не так и широк - дифференциально-мостовые и лестничные, ну и для каждых выбор НЧ прототипа, не считая возможности опуститься до image parameters . Мостовые требуют определенного разноса частот у резонаторов, попытки использовать увод либо кривят АЧХ, либо снижают добротность резонаторов. Если есть пары с подходящим разносом, можно попытаться подобрать "под ответ" прототип и значение полосы. Для CW может получится найти и из пачки одинаковых кварцев. А с лестничными Зверева читать нужно только при желании замахнуться на прототип, отсутствующий в программах расчета. В теме дифференциально-мостовых есть ексельный файл для 4-кристальных фильтров, туда при желании можно втащить к-ты любого прототипа

[UR5VFT]

Полистал справочник Зверева: много букв, а картинки нецветные.

- а тут цветные..
- https://www.bartelsos.de/dk7jb.php/quarzfilter-horst

[vadim_d]

а тут

Это хорошая подборка, но там много на языке Гете и Шиллера, хотя зачастую понятно и без перевода

[Alexej Svirid]

Ув. Знатоки!
Я подобрал конденсаторы на стенде и получился 3хкристальный телеграфный фильтр:8.864720 средняя, 300Гц по уровню 3дБ.
Как определить тип этого фильтра: Баттерворт, Чебышев или Гаусс?
50тиомный фильтр с четырьмя конденсаторами на землю: вход/выход 83пФ, а между кристаллами 425.
Кварцы: пара 8.864610(3)МГц и один (средний) -8.864534МГц. Емкость держателя - 3пФ, Lm-25mH(±0.2).
Баттерворт из Дишаля дает значения раза в полтора больше.
Если кому интересно, отпишитесь, плз, а я пока буду приделывать к стенду четвертый кристаллодержатель с КПЕ и подбирать конденсаторы для телефонного фильтра.
ЗЫ. Вот бы они не требовали отдельных частот гетеродина.

[vadim_d]

тип этого фильтра

Скорее всего не попадает ни под один из них, можете назвать своей фамилией . Вопрос можно поставить иначе: к какому из перечисленных он ближе? Но тут сразу встает вопрос выбора критерия, так что лучше мозг не загружать

[UR5VFT]

так что лучше мозг не загружать

- все уже украдено (придумано ) до нас..