??? что значит "должна работать"??? Она именно для 80 и 160 одновременно смоделирована и будет у меня так работать
??? что значит "должна работать"??? Она именно для 80 и 160 одновременно смоделирована и будет у меня так работать
RV9CX
Не делай глупостей, посмотри как на 160 метров твоя антенна проигрывает обычному диполю
Вот диполь несимметричный, диапазоны 160 и 80 метров , на 200 Ом, с приличными КСВ, можно если посидеть вечер подогнать и еще лучше диапазоны, но ИМХО оно особо и не надо.
Заметь диаграмма на 80ке не как у диполя, а как тебе надо по направлению полотна антенны.
А вот сравнение на 80ке обоих анетнн, те же 4.5 дБ при угле в 20 градусов, чем ниже тем больше.
Сообщение от unname
Рома, совмести их полотна в соответствии с точками крепления (один должен быть перпендикулярно другому по диаграмме) и удивись. Мы крыши не выбираем - они уже есть. Так вот мои точки позволяют мне обычный диполь иметь БОКОМ к европе-японии, что нехорошо. А лямбдовый эти направления накроет. А вот тебе результат "чистого эксперимента" во вложении
Ну Дельту тогда повесь, она всеравно выиграет у этой антенны
Я не позиционирую этот КСВ как приличный при тем более низком усилении. Над Rвх нужно думать и думать. А в моей модели, обрати внимание, оно одинаково (специально так моделировал) для обоих диапазонов.Сообщение от unname
Ну повесь ее как у меня получается и посмотриСообщение от unname
Только если МОНОБЭНД с запиткой в четверти от вершины - меня монобэнд пока не устраивает. Я еще не решился на 3 яги переключаемых на соседний южный дом, хотя модель есть уже...
RV9CX
Это нормальное активное сопротивление во первых, во вторых все при желании еще можно подогнать модель всего 10 минут делал, и вообще похоже её буду весить.
Дельту кстати тоже можно переключать по диапазонам контурами, правда последовательными.
И про какое ты вообще усиление говоришь? посомтри на мои скриншоты, и покажи хоть одну точку где у твоего варианта усиление выше, я честно не вижу, вот проигрыш 4.5 дб вижу а выигрыша нет.
На скрине мой QTH , точка - йя. красная гадость - примерное положение текущей антенны.
обвел масштаб.
Рома, ты меня слушаешь, но не слышишь!Сообщение от unname
Еще раз взгляни на спутниковый снимок на http://www.cqham.ru/trx84_11.htm. Для нас приоритеное направление 90-270 град - именно так сейчас мой диполь и висит. Он, конечно, имеет неплохую, приведенную тобой диаграмму, НО ОНА БОКОМ К ЭТОМУ НАПРАВЛЕНИЮ и максимум лупит на ЮГ (зачем бы он нужен...)- картинку я в сравнении тебе привел. А вот лямбдовый диполь светит ВДОЛЬ полотна, поэтому он будет лупить ка кнужно.
Моделируй ОБЕ антенны с разными азимутами: большой диполь по оси Х, а полуволновый - по оси Y и уже обрати внимание на мою кртинку - ты бы что выбрал для себя?????
Тестирование антенны по модели, которую вложил выше в течение недели и CQ WW SSB показало работоспособность системы. Есть ряд особенностей, однако. Вчера при QSO на 160м с G3.. корреспондент был очень удивлен сигналом, узнав, что у меня только 40-50 Ватт. Пока впечателния положительные, если не считать повысившегося уровня шумов по сравнению с предыдущим полуволновым диполем. Наверно коротенько в статье опять изложу - есть кое-что обсудить, например, сделал коммутацию CW-SSB, отключая лишние 5м провода с одного конца релюшкой РЭН-33. Ну и самое интересное - согласование всего этого!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)