Т.е. волновой несимметричный диполь дает выигрыш по сравнению с полуволновым?
Т.е. волновой несимметричный диполь дает выигрыш по сравнению с полуволновым?
в моем случае - да. Смотрите сравнения графиков: unname по-своему прав, но только в случае, если волновой и полуволновой расположены перпендикулярно, то под низкими углами предпочтительнее полуволновой. Но в моей ситуации деваться некуда - полуволной висел боком к основным направлениям - это -2 балла сразу, с чем я согласиться не мог. Пусть чейчас пошумнее, но все равно эффективней.
Дим, ты не прав, под углом 45 градусов а не 90 и волновой будет под 45 градусов выигрывать.
Сейчас статью готовлю, все распиано будет.
а мне мало интересно направление по этим 45 град - важнее прямое.Сообщение от unname
Да что ж у людей разрешение со спутника - так разрешение.Сообщение от unname
А у меня масштаб крупнее 2 ml закрыт. Одно расплывчатое пятно. И, как раз от - на полаэродрома Чкаловский и ко мне далее.
Вот сейчас еще одна антеннка висит. 164 метра 160 и 80 без трапов и переключений.
Зашибись, но не у всех стока расстояния есть. Я вот компенсировал емкостеной нагрузкой..Сообщение от unname
ВОт мой вариант твоего положения
Вот так я вижу в твоем варианте
А это зато ты на верхах красиво живешь...
а у меня крыша какая посмотри и еще прямо надомной стоит птичья клетка RW9QU
Он тут около 11 в гости заходил (живем на однйо площадке), провел в телеграфе на 160 метров мощностью 100 ватт QSO с фином, который ему дал 5.99, и ушел с выпученными глазами....
как видишь на 160 этот вариант по интереснее на 3 дб под низкими углами 2-4 дб под средними, на 80 вообще никакого сравнения... более 6 дБ...
И конструктив кстати посомтри
сыровато - нужно много работать над приведением к одному Rвх, к тому же индуктивность ну очень уж не хочется ставить. А так, ниче, если не заморачиваться на диаграмме 80м, но под низкими углами лучше однозначно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)