Вот померил про2.Сообщение от Илья RW3FY
Вот померил про2.Сообщение от Илья RW3FY
Ага. Ну а теперь давайте двигаться дальше. Если есть возможность, подвиньте один тон поближе к другому --- так, чтоб разнос стал, скажем, герц 200 --- это и более жёсткий режим испытаний, и, к тому же, стандартный (используется в АРРЛ Лаб, результаты этих испытаний, правда, видят только члены АРРЛ). После этого, убедившись, что интермод по прежнему виден, начинайте убавлять уровень испытательных сигналов, с шагом, скажем, 10 дБ. Как только уровень продуктов интермодуляции уменьшится до уровня шумовой дорожки, устанавливайте в программе большее количество точек БПФ (FFT size или чё-то в этом роде). И опять уменьшайте сигнал. И так до тех пор, пока не доползём до минимально возможных для наблюдения уровней. В идеале --- желательно посмотреть, что станет с интермодом, когда уровень испытательных сигналов будет уменьшен вообще до долей мкВ --- если хватит числа точек FFT анализатора. Обратите внимание, наихудший результат подобного тестирования обычно получается на самой быстрой АРУ (из-за того, что быстрая АРУ пытается отрабатывать огибающую сигнала --- отсюда, кстати, и чувствительность результата к разносу частот испытательных сигналов). После завершения эксперимента с ПРОшкой полезно поставить рядом ещё какое-нибудь радио, и проделать с ним всё то же самое. Ну и как итоговый результат этих испытаний интересна вся совокупность полученных картинок.Сообщение от RK9UC
Несколько дней крутил синхронно два трансивера, (изготовил коммутатор, для мгновенного переключения по ВЧ и НЧ) IC-756PRO-3 новый, без доработок и IC-760PRO- побывавший у RZ3CC, на 7 и 3,5 мГц, не могу пока сказать что один лучше другого.
Работают совершенно одинаково, ПРО-3 гораздо удобней, функций много очень полезных, звук отлич.от аналогового, да. А 760 звучит как бы более привычно, мягче, но не заметил, что
выигрывает по приему, прихожу к выводу, так называемое "цифровое" звучание, по крайней мере, не мешает "вытаскивать" слабые станции по сравнению с аналоговым
трансивером. До того, пока не сравнил, предпологал несколько иначе
будет это выглядеть... Ожидал выигрыш от аналогового, за счет
более линейного сигнала на малых уровнях приема, но пока нет
такого результата...
Выход один, делать более качественные антенны!!!
А попробуйте или аттенюатор на входе каждому приделать такой, чтоб шум эфира не больше чем на 3 дБ превышал собственные шумы приёмника, или же (что ещё лучше) покрутить точно также, как уже крутили, на 10-ке. IMHO диапазоны 40 и 80м для таких испытаний совершенно не показательны --- т.к. разница между самыми сильными и самыми слабыми сигналами там не превышает 60...70 дБ (при наличии аттенюатора на входе и UW3DI легко справится), а уровень шумов эфира такой, что "слабая" станция --- это вообще-то на самом деле очень сильная, просто идущая в сильных шумах. Совсем иная ситуация на 10-ке --- шум эфира мизерный, слабые станции такие, что и намёка на шевеление S-метра нет, а громкие станции не слабее, чем на той же 40-ке или 80-ке, особенно если антенна направленная --- тут разница между сильной и слабой станцией может и 90...100дБ достигать, что гораздо показательнее.Сообщение от Nick-UA4UBJ
Ок. Надо поэкспериментировать ...Сообщение от Илья RW3FY
Спасибо за интересную подсказку.
Тут RA3AO еще рядом, разъемы только по другому, нашему старому ГОСТ-у , надо приспособить и его для тестирования вместе с импортом... Как получу какие либо интересные результаты, сообщу.
Спасибо.
73! UA4UDJ Николай.
Не знаю, не интересовался. Но думаю, что если ещё и нет - то скоро будут. Ведь всего несколько лет назад и звуковые карты были максимум 16 бит/44кГц.Сообщение от Илья RW3FY
Занимательные измерения про2....Сообщение от Илья RW3FY
Занимательные измерения про2.Сообщение от Илья RW3FY
Занимательные измерения про2Сообщение от Илья RW3FY
Сообщение от Илья RW3FY
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)