Для антенного анализатора надо прикупить 10 аккумуляторов, выбор довольнотаки большой, но не хотелось бы "нарваться" на некачественный продукт. Что первое приходит на память это неплохие GP а вот VARTA огорчила (похоже эффект памяти сказался, хотя на них написано что они этому не подвержены)
Что можете коллеги вспомнить из личного опыта?
Советую поискать промышленные аккумуляторы Sanyo http://us.sanyo.com/batteries/specs.cfm Выпускаются и в типоразмере АА. Отлично зарекомендовали себя в жестких условиях эксплуатации. Для NiCd батарей желательно иметь хорошее ЗУ, обеспечивающее разрядку батарей перед зарядом, с обычной зарядкой лучше NiMh. Подобные уккумуляторы выпускаются и GP http://www.gpbatteries-rus.com.hk/ht...hinfo/nimh.asp
Надо металгидридные, зарядка будет использоватся быстрая с процессорным управлением.
Если массово-габаритно-емкостные ограничения позволяют, то лучше взять NiCd. Они намного долговечнее гидрита, не боятся длительного хранения. Судите сами - аккумуляторы от военной техники 20-30 летней давности работают и сейчас, а металгидрит умирает за 4-5 лет в идеальном случае.
Реально - через год-полтора уже растёт внутреннее R...
А нормальные аккумуляторы стоят от 10$ за банку. Если дешевле - на качество вряд ли стоит рассчитывать.
Тоже думал над этим вопросом... И тоже для АА.
Пришел к выводу, что аккумуляторы - довольно нерационально использовать...
Хорошие - стоят реально недешево. Поэтому пришел к выводу, что выгоднее покупать периодически самые дешевые солевые батарейки (а счас уже и алкалиновые безымянные кЕтайцЫ делают по 10 рублей.
Просто стоит прикинуть - насколько часто используется АА "в поле".
О "коммерческой" эксплуатации анализатора речь, надеюсь, не идет.
Если у вас есть время, средства и иные возможности постоянно экспериментировать с новыми антеннами - искренне завидую.
Но это нетипичная ситуация. Обычно антенну поставил, настроил и работаешь достаточно долго до новых экспериментов.
Поэтому и делать блок из десятка хороших аккумов - ИМХО, избыточно.
А если уж делать, то чисто конструктивно удобнее (и менее требовательны к зарядке) свинцовые герметичные гелевые . Скажем, ампера на 1.2... И дешевле будет, особенно если не в Чипах-Дипах покупать
GP. 4 года весьма интенсивно эксплуатируются с цифровиком „Nikon″, брал вместе с зарядкой, 2300 мА*ч. Падение ёмкости за это время около 25 - 30 %, но работать будут до конца. До других не добрался пока. Жизнь, однако, лотерея - может, есть и лучше.
GP по результатам тестов- хорошие аккумуляторы.
Жаль, что выбросил журнал с результатами, а то сделал бы копию.
Как NiCа так и NiMH имеют достоинства, так и недостатки.
Главные: NiCа имеет "эффект памяти", но саморазряд происходит гораздо медленнее по сравнению с NiMH и срок службы больше.
NiMH позволяют "снимать" с них бтльший ток, чем с NiCа, не имеют "эффекта памяти", но быстро саморазряжаются.
Поэтому тип аккумулятора выбирают исходя из условий применения.
Если в телефонном аппарате, то лучше NiCа, то в фотокамере лучше NiMH, или литиевый, но последние заметно дороже.
Обычные батарейки тоже для своих целей.
У них напряжение другое, поэтому они не всегда походят. Можно съэкономить копейки, но потом выбросить дорогой аппарат. Кроме того в процессе использования у них сильно меняется напряжение.
То есть универсальных один раз, для любых целей и на всю жизнь аккумуляторов не существует.
Тоже порекомендую sanyo
Это лидер рынка и практически все бренды покупают банки у него и ставят свои этикетки, но самое передовое всегда у них сначала.
Про 10 баксов за банку не согласен, можно и дешевле ощутимо достать, но надо смотреть чтобы не подделка была.
ДА 2700 GP ощутимо меньше чем 2100 sanyo вме с мАч
C SANYO NiMH я имею плохой опыт и от их отказался.
По результатам тестов это средненькие аккумуляторы.
Покупал их дважды 2200 и 2300 mah.
Оба раза они потеряли ёмкость очень быстро.
Даже неизвестные польского производства служили дольше.
Заметно лучше их были TEXCUS 2200 mah.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
