Схема не моя, а разработчиков радиостанции "Недра-П".Сообщение от kuri
Ваша схема абсолютно нетехнологична...И тот, кто подобные схемы практикует, действительно, не может носить высокое звание советского инженера. А Я МОГУ И НОШУ.
Может быть Вас так часто банят именно из-за Вашего огромного самомнения?
Самомнение субъективно, математика объективна. Если Вы внимательно прочитаете мой первый пост в этой ветке, то обнаружите, что я чисто математически, т. е., ОБЪЕКТИВНО показал, что параметры по постоянному току моей схемы от параметров транзисторов, фактически, не зависят. Не менее объективно я могу показать и то, что в Вашей схеме серьёзно зависят - это же элементарно.
А банят не за самомнение - слишком умным тут быть опасно.
Кстати, в советской связной аппаратуре можно нарыть массу откровенных глупостей в схемотехнике. И ни только в советской, кстати, так что то, что какой-то узел пошёл в серию, отнюдь не означает то, что в нём нет проколов.
Даже после запуска конвейера, нередко много лет продолжают вноситься схемные доработки.
К примеру, если говорить про советские промышленные аппараты, из того же Р-160, купленного в конце 80-х, я был вынужден вынуть часть узлов и радикально переделать их, полностью снося часть плат, после чего параметры СУЩЕСТВЕННО улучшились, а в Ангаре, кроме оконечника вообще ничего не оставил.
Колхозники проектировали....
Но часть узлов в том же Р-160 выполнены вполне профессионально - очевидно, над схемой работал конструкторский коллектив, в котором были как специалисты, так и не очень.
Последний раз редактировалось kuri; 31.07.2017 в 17:33.
Спасибо от LY1SD
Игорь, а вот о колхозниках зря... Головастые ребята и трудяги.
А то уже прям сложился образ, колхозник - тупой алкаш.
misha_globus, И, кстати, не стоит искажать мои посты, дописывая в цитирование то, чего я не писал.Это же некрасиво и непорядочно. Пишите за себя.
Добавлено через 6 минут(ы):
Да не, при чём тут алкаш? Просто не совсем компитентный человек, к примеру, у меня Р-160 в режиме ЧМ работал существенно хуже дешёвой сибишки и по качеству звука, и по помехозащищённости по соседнему каналу, и по отработке шумодава. Открыл схемы - на тебе - расфильтровка ко входу ЧМ детектора крайне слабая, сам он собран по схеме дробного детектора (и это в 80-х годах, когда даже в самых дешёвых бытовых аппаратах уже была, как минимум, 174УР3), вот полностью весь ЧМ тракт и пришлось менять.
Всю плату - в помойку. В то же время, тракты SSB явных проколов не имели, и вполне достойно соответствовали тем $300, за которые я купил аппарат, хотя, конечно же, по параметрам весьма существенно проигрывали моим конструкциям.
А про колхозников упомянул в том смысле, что лучше бы те инженеры сельское хозяйство поднимали, толку бы было больше, в деревне много жил, конечно же, там, как и везде, есть более чем достойные люди.
Последний раз редактировалось kuri; 31.07.2017 в 18:11.
то kuri :Формулы исправьте ошибочка закралась.
Как раз в славные 60-е схемы Колпитца, Шембеля и пр. становились трехточками, или усилителями с непосредственной связью. Лучше не лезть в эти весьма неоднозначные времена в нашей радиотехнике.Расчет обязательно возьму себе на заметку (нахрен Вы 10 минут впустую по клаве стучали). А если серьезно, то расчет действительно полезный. Но насчет неправильной схемы я не совсем согласен. Вообще-то советские инженеры славились в свое время. А тогда (1965 год) - тем более. Не забывайте 1961 год - первый полет человека в космос (всего-то после 16 лет, как окончилась самая кровопролитная в мире война и половина СССР была полностью разрушена).
А теперь об исходном материале: - радиостанция "Недра" портативная, и основной критерий - минимально возможное потребление, в том числе и в УПЧ. Линейный усилитель с минимальным потреблением нонсенс, посмотрите схему трансивера RA3AO, УПЧ в котором вобрал все лучшее из схемотехники и свойств транзисторов. А если говорить о каскодной схеме и дешевых комплектующих для нее, то уже в конце 60-х на наших заводах освоили производство КТ315, КТ361, КТ3102-07, которые мало шумят до 12-15 МГц. Предлагаю ТС забыть о ГТ, и возможно выбрать другую схему.
Приблизительный переменный ток в нагрузке при идеальном контуре в резонансе равен переменному току коллектора первого транзистора, который, в свою очередь, равен Iк=В*Iб. Т. е. напряжение на нагрузке равно Uвых=Rн*В1*Iб. В свою очередь, Iб=Uвх/rбэ, откуда и моя формула. Она, естественно, верна.
Если быть абсолютно точным, в неё нужно добавить множитель В2/(B2+1), который при адекватном В2 (а он у 1Т308В более 80) весьма близок к единице, почему я и писал, что для любительских целей моя упрощённая формула подходит вполне...
Знакомые песни... Реинкарнация?
Ненадолго. Надоело...
Понимаю.
Вам подошёл бы ник "Элиза Дулиттл"...
Последний раз редактировалось ua3rmb; 31.07.2017 в 19:34.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
