Что то совсем запутался, г5рж разве с переходом на коаксиал? В первородном виде?
И что делать, чтобы была г5рж, снижение первый кусок как по описанию, с выдержанным сопротивлением, длинной, а дальше двухпроводка любой длинны?
Что то совсем запутался, г5рж разве с переходом на коаксиал? В первородном виде?
И что делать, чтобы была г5рж, снижение первый кусок как по описанию, с выдержанным сопротивлением, длинной, а дальше двухпроводка любой длинны?
RN6HCC, Вы сначала хоть по Ротхаммелю, хоть по Беньковскому Г5РЖ исполните, ВМЕСТЕ С РАСЧЕТНЫМ ФИДЕРОМ, а потом десимметрируйте и трансформируйте чем попало.
RN6HCC, почитайте эту ветку за предыдущие годы... там много инфо... достаточно, чтобы определиться и выбрать подходящий вариант.. вот например 2012-й год : http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post739771
Хорошо, делаю так, разрезаю прппм вдоль,, ставлю распорки шириной такой чтобы получилось 300 ом на длинне 10,3 метра, дальше в шек пошел нераспущенный прппм, даже можно плечи сделать с распущеного прппм, тогда получится все цельное, так я понимаю политику партии и правительства или снова не то горожу?
Да уж, путаников тут хватает... У вас всё сделано именно по первоначальному варианту G5RV, ну фидер, конечно, не самый хороший, в смысле потерь (воздушная двухпроводка получше в этом плане). С переходом на коаксиал - это последующее "усовершенствование" , а фактически суррогат, разработанный с целью уйти от симметричного тюнера (а лучше и вообще от тюнера...).Сообщение от RN6HCC
Так что если фидер довольно длинный, то лучше сделать "честную" двухпроводку. Правда, я думаю, что "на слух" вы никакого улучшения не заметите. Но чем чёрт не шутит - лучше всё-таки попробовать.
Спасибо от UA6ACZ
В плане приёма лучше, чем на даче не будет. Уровень шума в городе от 58 и до +20.
Надеюсь, что всетаки шум будет меньше с двухпроводкой, в селе по сравнению с инверторами меньше
Насчёт
это вопрос не такой однозначный... потому что открытая двухпроводная линия может собирать помехи (например из дома) , если будет нарушена её симметрия... чтобы соблюсти симметрию, нужно разместить её по всей длине так, чтобы от неё в радиусе равном 7-кратному расстоянию между проводниками линии не было проводящих и полупроводящих предметов.
...классическая g5rv ( с плечами вибратора по 15,5 м и симетричной линией питания 300 ом и длиной 12,9 м , а далее кабель)) работает более менее на 10 и 15 м диапазонах, на 20м будет уже "стояк" и потери, на 40-ке согласующая линия действует как часть антенны, удлинняя ее - этот типа резонанс заметно влияет на качество работы, на 80-ке антенна работает еще хуже. Так что многодиапазоность этой антенны сильно преувеличено. Многодиапазонный виндом , по сравнению с g5rv ВЫГЛЯДИТ ДАЖЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЙ - такая антенна работает реально почти на всех диапазонах, причем есть и другие решения многодиапазонного виндома.
...видимо именно поэтому народ всячески изголяется над этой антенной, чтобы улучшить ее работу, а в результате это оригинала остается только одно название...
...вот и я поиздевался - получилось не то двойной цеппелин, не то g5rv с полностью симметричной линией питания...вообщем от самой g5rv остались лишь плечи вибратора по 15.5 м. Развернул в поле за полчаса - мачта пластиковая от R-QUAD 12,5м, симметричная линия питания 450 ом, длиной около 30м между трансивером и линией питания - автотюнер МFJ. Настраивать ничего не надо, работает на всех диапазонах, даже на 160м ( для этого концы линии питания соединяем у входа в тюнер вместе и подключаем как Т-образную антенну. ИСЗ приветствуется, дабы исключить наводки на микрофон...хотя у меня и без ИСЗ наводок не было).
Спасибо от UR5ZQV
Давно бы так! Слава Богу, еще один перестал считать извращение с балуном и переходом на коаксиал "классическим G5RV"!
Я бы на вашем месте, "поиздевался" еще, удлинил бы плечи на пять метров каждое, и оставил, т.к получилась очень хорошая конструкция на все диапазоны, исключая 160 м, я на такой за три года 5 band DXCC сделал на сто ватт! Удачи!
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
