А что Вас смущает? Всё в соответствии с теорией...Сообщение от RU3AEP
Давайте попробуем рассмотреть это детальнее.
Возьмём любой "КСВ-метр на кольцах", всё равно с каким датчиком - они в принципе устроены одинаково. Пусть датчик напряжения будет с коэффициентом Kv. Датчик тока пусть преобразует ток в напряжение с коэффициентом Ki. Пусть КСВ-метр будет 50-Омный. Для 75-Омного достаточно будет поменять только Ki.
1. Проводим калибровку прибора, подсоединяем к нему нагрузку 50 Ом с одной стороны, и подаём сигнал от идеального источника с напряжением 200 В(действующее значение) и внутренним сопротивлением 50 Ом.
Напряжение на нагрузке будет 100 В, ток в нагрузке - 2 А. Выходная мощность источника (мощность в нагрузке) - 200 Вт.
КСВ-метр имеет два обрабатываемых сигнала - от датчика напряжения Uv1=Kv*100 и от датчика тока Ui1= Ki*2. Поскольку два этих сигнала схемотехнически векторно суммируются-вычитаются, образуя так называемые ( с учётом коэффициентов) напряжения падающей Uпад=Uv+Ui и отражённой волн Uотр=Uv-Ui, то эти величины напряжений с датчиков тока и напряжения при калибровочной нагрузке 50 Ом должны быть равны между собой,
тогда КСВ=(Uпад+Uотр)/Uпад-Uотр) будет равен 1.
Это достигается проектировщиком КСВ-метра путём подбора Kv и Ki соответствующим образом. Пусть Kv=0,05, a Ki=2,5 ( разница этих коэффициентов пусть не смущает,их корректность схемотехнически легко устанавливается и проверяется, главное- при калибровке напряжения на выходах датчиков должны одинаковы), тогда на диодах имеем Uv1=100*0,05=5 В, Ui1=2*2,5=5В, и соответственно Uпад.=5+5=10 В, а Uотр=5-5=0 вольт. И КСВ=(10+0)/(10-0)=1.
Сигнал с выхода детектора Uпад подаётся на измеритель мощности - стрелочный прибор, допустим. Эти 10В Uпад- отмечаем на шкале прибора точку 200 Вт. Изменяя мощность источника (при нагрузке 50 Ом!!!), можно соответствующим образом отградуировать шкалу прибора "Падающая мощность" в необходимых пределах. Так же можно откалибровать шкалу второго прибора - "Мощность отражённой"- по сигналу с выхода детектора Uотр. Надеюсь, здесь нет вопросов. Все моменты с нелинейностью диодных детекторов отставим в сторону в данном рассмотрении.
2. Нагрузим этот же источник через наш КСВ-метр на сопротивление 150 Ом. Понятно, что КСВ=3.
Напряжение на нагрузке - 150 В, ток в нагрузке - 1 А. Выходная мощность - 150 Вт.
А что покажет КСВ-метр?
В соответствии с предыдущими расчётами Uv2=150*0,05=7,5В. Ui2=2,5 В. Тогда получим Uпад =7,5+2,5=10В, U отр=7,5-2,5=5В. КСВ=(10+5)/(10-5)=3.
Датчик падающей мощности покажет 200 Вт(!!!)... Датчик отражённой - 50 Вт... Вычтем , как по теории, отражённую из падающей - получим те же 150 Вт в нагрузке, что покажут нам вольтметр-амперметр в нагрузке, и что покажет "счётчик выходной мощности источника" на его клеммах....
То есть - прибор даёт шанс лаборанту получить правильное значение выходной мощности (мощности в активной нагрузке)...
Эти расчёты сделаны с чисто активными сопротивлениями нагрузок, чтоб всё можно было посчитать "на пальцах". Желающие могут подключить МатКад и убедиться, что и при комплексных нагрузках всё один к одному... И при любых внутренних сопротивлениях источника...
Всё наглядно со стрелочными приборами, когда мы видим и берём в расчёт напрямую (в том или ином виде) показания с детекторов Uпад и Uотр, и правильно их используем. Что показывают по мощности многочисленные микропроцессорные измерители КСВ и выходной мощности, понятия не имею, я не анализировал их математику. Но меня смущает, что на табло у них бывает написано - Pпад.... что они имеют в виду - известно только их авторам...
Но при случае согласованной нагрузки- будет правильно.
