Я же написал, заведомо исправный трансивер... Неужели нет поблизости радиолюбителя с импортным исправным аппаратом. Они примерно +/- откалиброваны верно, не говоря уже SDR.
Я же написал, заведомо исправный трансивер... Неужели нет поблизости радиолюбителя с импортным исправным аппаратом. Они примерно +/- откалиброваны верно, не говоря уже SDR.
Заведомо исправные трансиверы обычно показывают ерунду, ну типа, 3 децибела на один балл. Тут нужен калиброванный SDR.
Спасибо от RA3PKJ
Да не нужно это... Человек просит проверить показания S-метра в районе 9 баллов. В современных импортных трансиверах этот уровень откалиброван как правило верно, и его можно брать за истинный. После этого просто сравнить, что покажет под опытный..
Брать или нет, дело каждого. Но и перфекционизмом заниматься не стоит. В противном случае, только анализатор спектра что бы закалибровать генератор шума. Обязательно на выход аттенюатор не менее 4-6 дб, иначе КСВ по диапазону будет далеко не единичка. Второй вариант, это генератор ВЧ с поверкой аттенюатора до -120 дбм. Если есть такие приборы, то и темы бы этой не было.
Добавлено через 12 минут(ы):
RA9SVY, Если очень нужно, могу презентовать вам.
Последний раз редактировалось Игорь 1967; 28.11.2022 в 22:15.
Делители примерно одинаковы. Разница только в номиналах.(ком или мом на вольт)
Смотря какой трансивер строить.
Например в 718 как не крути, а точнее 3 дб не выйдет даже на отметке 9. Там всего 2 попугая на 1 балл.
И где там искать точность?
Прибамбас не временный, а под эту задачу подойдет.Емкость там большая не нужна, для этих частот достаточно пару нанофарад
Последний раз редактировалось ГУН; 28.11.2022 в 23:58.
Простейший тест для проверки:
Включите внутренний аттенюатор или предусилитель, посмотрите на сколько он изменит уровень принимаемого сигнала. Сравните как он меняется например при сигнале 9(+10) и 5 баллов. Он должен измениться на одну и туже величину в обоих случаях. Как указанно в мануале на ваш аппарат.А при наличии нормального внешнего АТТ, можно проверить равномерность по всем диапазонам.
Последний раз редактировалось ГУН; 29.11.2022 в 09:17.
А мне, кроме этого, желательно, чтобы показания S-метра примерно совпадали с оценкой "на слух". Все знают, что на десятке сигнал читается даже при показании S=1...2 (или даже 0 баллов), а ведь в условиях некоторых дипломов оговорен минимальный RST=338. И наоборот - на 80-ке S=7...8 ещё не гарантирует уверенный приём. Ну и - градуировка S-метра на КВ и УКВ существенно отличается. Напрашивается разная градуировка на каждом диапазоне; по этому пути пошёл UA1FA в одной из своих конструкций - чувствительность приёмника повышается с ростом частоты, соответственно меняется и градуировка S-метра. Но дальнейшего развития этот способ не получил, поэтому приходится применять различные комбинации PREAMP1/PREAMP2/ATT 6 dB/12 dB/18 dB...
А уши каждого оператора как прикажите "ровнять", тоже под стандарт? И зачем тогда соревнования?
Быстрее учредители таких "дипломов" подравняются.
А с чего это они должны совпадать? Например у меня на 80 метрах в городе, на полноразмерный треугольник 160 метров, шумы на диапазоне могут превышать 8-9 баллов. При выезде за город, на диполь 80 метрового диапазона, шумы падают до 3-4 баллов. Когда в первый раз с этим столкнулся, подумал что трансивер за время перевозки перестал работать. Так что, под каждый диапазон, каждую антенну, при смене QTH, надо по новой калибровать S метр? Или просто определиться, что он просто показывает мощность сигнала поступающего на вход приёмника. Есть большое желание, можно с помощью аттенюатора, или включив УВЧ, подогнать уровень шумов и помех к определённым показаниям прибора. При смене диапазона, антенн, QTH. Хотя у многих SDR, включение аттенюатора учитывается в программе, и показания S метра не изменяются. И никого это особо не возмущает.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)