Калибровка S-метра

[RK4CI]

Ваши "приборы" проходили периодическую Госповерку?

Мои приборы, которым доверяю я, должны проходить только мою собственныю проверку, и при необходимости корректировку показаний. Если я надумаю ими торговать, именно как сертифицированными приборами, тогда конечно, придётся подумать и о сертификации, и о всём что с этим связано. А лапшу, о том что измерения можно проводить только приборами обозначенными в госреестре, оставьте для собственных ушей.

[R3DDL]

Почему должно быть именно -73дбМ, а не, например, -50дБм или не -75дБм?

А почему метр - это вот столько, а не в 2 раза короче или в полтора раза длиннее? .....

Вот также и приняли за S9 -73дБм.На этот вопрос тут уже ответили по несколько раз..

С чего вы это взяли?
Что касается меня, то мне хоть -73, хоть -773 - совершенно безразлично О чём и толкую

Как все запущено

Я, вроде, намекнул насчет аналогии со "звуковыми децибелами", но, по-видимому, народ умеет только писАть

Откуда произошли "звуковые децибелы"?
Все очень просто. За "ноль" принят порог слышимости обычного среднего человека. Понятно, что есть совсем "глухие", есть суперчувствительные, но СРЕДНИЙ уровень - он ведь объективно существует. И можно примерно измерить. При этом очень много "нюансов", и есть куча стандартов и куча методик, но они, в принципе, не сильно друг от друга отличаются (в смысле конечного результата).

"Ноль децибел" в звуке - это ПОРОГ СЛЫШИМОСТИ.

У нас - то же самое. Возьмите любой КВ-трансивер и подайте на него сигнал 0,1 мкВ. И попробуйте послушать. Дайте побольше, поменьше.. И сразу станет понятно, что 0,1 мкВ - это и есть ПОРОГ СЛЫШИМОСТИ обычного, "среднего" КВ-трансивера. Конечно, есть и лучше, есть и хуже, но в среднем - "где-то так"
Кстати говоря, чувствительность КВ-аппаратов очень-очень далека от предельно достижимой. Но реальная шумовая обстановка такова, что этой чувствительности вполне хватает.

При этом общий "стандарт" таки должен быть, вот его так и закрепили. Ноль децибел в КВ - это 0,1 мкв на 50-омном входе.

А вот на УКВ стандарт другой. Дело в том, что на УКВ чувствительность хороших приемников приближается к "тепловому порогу". И "ноль децибел" - это тепловой шум 50-омного резистора. Это уже очень даже "объективная" величина. И приняли за "ноль" величину в десять раз меньшую - 0,01 мкВ на 50-омном входе..

Как-то так

Кстати, насчет "нужности" или "ненужности". Когда-то давно, когда ММАНы еще не было, а "пощупать" антенну очень хотелось, я сделал хороший S-метр, с разрешением в средней части шкалы 1 дб, и мы с друзьями ночами крутили "двойной квадрат" и рисовали, рисовали, рисовали диаграммы.. Вообще открылся целый мир На разных частотах, на разных расстояниях и т.д. Пришлось, конечно, сделать еще аттенюатор, чтобы "загонять" сигнал в среднюю часть шкалы..

Вообще, я считаю, что ставить направленную антенну и не иметь нормального S-метра - нонсенс...

[ГУН]

возможно имеет смысл разграничивать приборы

Все разграничено давно.
Шкала придумана на заре развития радиосвязи. Измерять, в настоящее время, по ней напряженность поля или анализировать спектр на входе это равносильно измерению расстояния до луны - спичками. И при этом спорить о точности или почему ее длинна 5 см.
А производителям интереснее просто сделать дешевле.

[R3DDL]

Шкала придумана на заре развития радиосвязи. Измерять, в настоящее время, по ней напряженность поля или анализировать спектр на входе это равносильно измерению расстояния до луны - спичками. .

1978 год - "заря радиосвязи" ?

[sgk]

А вот на УКВ стандарт другой. Дело в том, что на УКВ чувствительность хороших приемников приближается к "тепловому порогу". И "ноль децибел" - это тепловой шум 50-омного резистора. Это уже очень даже "объективная" величина. И приняли за "ноль" величину в десять раз меньшую - 0,01 мкВ на 50-омном входе..
Как-то так

Для справки. Шумы резистора (ЭДС шума) номиналом 50 Ом 0,00089 мкВ в полосе 1 Гц. По ссылке калькулятор
http://www.sengpielaudio.com/calculator-noise.htm

[R3DDL]

А без "калькулятора" - слабО ?

Если так - то проверьте, по "калькулятору", что будет при полосе хотя бы 200 гц... Может это Вас убедит ...

[sgk]

Если Вы указываете уровень шума, то обязаны указать полосу частот. Без указания полосы частот теряется физичиский смысл. Уровень сигнала не зависит от полосы частот. Указывать полосу частот для уровня шума это "не слабо", это нормально.

[UA4NE]

Уровень сигнала не зависит от полосы частот.

Тоже зависит. Смотря какой сигнал

Очень похоже, что так оно и было, как изложил Владимир R3DDL, это вполне разумный подход. Отсюда и появились "некруглые" цифры -73 и -93 дБм.

[sgk]

Покажите на практике как зависит уровень сигнала от полосы.

[EU1SW]

Очень просто, если полезный сигнал занимает, к примеру, полосу 3 кГц, а полоса фильтра 500 Гц, то в полосу пропускания попадет лишь часть мощности сигнала