Материал растяжек вертикала

[Amw]

Два яруса растяжек - не маловато?

Конечно маловато для 14м. Но, насколько я понимаю, будут емкостные нагрузки от вершины, они и будут играть роль третьего яруса?

Если уж экономить, то не на ярусах, а на растяжках в одном ярусе. Вместо четырех на ярус, ставить три. Потому, что хоть одна растяжка из трех оборвется, хоть одна из четырех - всё равно мачта упадет (при одном ярусе). Только в случае четырех упадет в определенное место, а в случае трех в некоторый сектор...
Мне думается, что три яруса по три растяжки намного лучше, чем два по четыре. И очень важно сразу же продумать процедуру их замены.

[RN6L]

16 метров, трос 4 мм, изоляторы 40*26 мм. И никакой УФ, дождь ,снег и пр.не волнует.

Ну это наверно перебор. Штатные растяжки 20-метрового телескопа от Р-409 из троса 3мм.

[Alex Goncharov]

Для телефонии обычно не оцинковка, а биметалл применялся. Причем 4мм. Таких проводов на столбе порой по 16-30 штук. Еще бы не висел на них столб.
Оцинкованная проволока есть мягкая, а есть такая, что пружинит. Простой способ, которым некоторые пользуются: кладут бухту проволоки на старую автомобильную покрышку, которую затем поджигают. Проволока отжигается, становится мягкой и более удобной для работы. Но вся копченая. Пачкает.

[RA3EM Анатолий]

16 метров, трос 4 мм, изоляторы 40*26 мм. И никакой УФ, дождь ,снег и пр.не волнует.

Ну это наверно перебор. Штатные растяжки 20-метрового телескопа от Р-409 из троса 3мм.

Василий, перебор это к 11 туз ,а это собрано из труб 65 мм и поднималось падающей стрелой.Тут уж лучше перебдеть

[Serge A. Pasko]

Ну это наверно перебор. Штатные растяжки 20-метрового телескопа от Р-409 из троса 3мм.

А у меня до сих пор перед глазами стоит этот красавец телескоп от Р409, который сложился буквой Г от маленького разгильдяйства и спешки.

Как всегда, скорей-скорей, перед WW повесили на него "инвертора" из толстой полёвки, контест отклепали благополучно, и надо было его сразу опустить, ведь такие оттяжки хлипковаты.

Да отложили на завтра-послезавтра, а послезавтра случилось обледенение, лопнула одна единственная оттяжка из этой самой полёвки, а все остальные своим весом (до 200кГ на оттяжку) согнули его. Останки валяются под вагончиком.

Так что, друзья, применяйте лучше растяжки из нормального стального троса. Дешевле обойдётся.

73! Сергей, ЕХ8А.

[RV3DAG]

Всем СПАСИБО!!!!
Начинаю приходить к мысли о разбитых изоляторами тросиках...

Всегда использую биметалл 1,5-2мм разбитый орешками. Поставил антенну и спокоен. Больше 3 оттяжек в одном ярусе никогда не делаю.

[Кукин Николай Николаевич]

Всем добрый день!
Может я не в тему, но существуют конструкции, которые на мой взгляд довольно хорошо подходят для антенн типа штырь или , поставленный горизонтально – элемент многовибраторной антенны, обладающие повышенной жесткостью по сравнению со стандартной трубой одинакового веса. В радиолюбительской практике не слышал о применении подобных конструкций, но это совсем не значит , что кто-то уже применил у себя подобную вещь.
Если объяснять попроще, то конструкция выглядит похоже на морковку UW4HW. Труба штыря предназначена как основание для натяжения струн. Огибающая струн очень близка по форме к параболе. При усилии натяжения каждой струны порядка 30-40 кГ можно поставить штырь из дюралевой трубы диаметром 20 мм высотой около 11-12 м при двух ярусах оттяжек. При диаметре 50 мм, как у автора достаточно одного яруса.
Основные недостатки такой конструкции
– повышенная сложность при изготовлении
- монтаж в горизонтальном положении с последующим подъемом в вертикальное методом поворота.
Преимущества
-минимальный вес (примерно в 5-6 раз легче, т.е. менее материалоемкий)
главный плюс – возможность использовать трубы малого диаметра.
Например, элемент яги на 7 мс можно сделать из трубы диаметром порядка 30 мм по жесткости не уступающий трубе порядка 60-70 мм диаметром.
Также, если рассматривать бум яги, то его можно сделать из стальной трубы и, применив спиральное предварительное напряжение, довести диаметр трубы до 32 мм при длине порядка 15-17 метров. Крутильную жесткость можно тоже довести до величины 30-40 ворон по одну сторону бума. К примеру, дюралевый бум 80-90 мм на 7мс закручивает прилично, если 25-30 ворон сядет на элемент с одной стороны.
Стальной такого же веса должен быть жестче.
Примерный вид конструкции прилагаю.
Николай

[UA9OC]

........
Если уж экономить, то не на ярусах, а на растяжках в одном ярусе. Вместо четырех на ярус, ставить три. ...
Мне думается, что три яруса по три растяжки намного лучше, чем два по четыре. И очень важно сразу же продумать процедуру их замены.

Ну уж, ну уж...
В первом ярусе у меня 6 растяжек - чтобы ни при каких условиях во двор не улетела, только вдоль крыши - я дома редко бываю...И на крыше 10-этажного дома, во дворе которого стоит 6 десятков машин и сплошной людоход, я меньше делать и не буду никогда.
Первый ярус - очень важен, мачта стоит и без остальных, если первый в порядке. А если с первым проблемы - сразу теряется вертикальная устойчивость, мачту ветер и безо льда сложит.
Насчёт замены - спасибо за призыв, надо сменить весь первый ярус, уже много лет полёвка стоит, снаружи всё цело, но уже лет 7-8..
Виктор UA9OC/9

[Amw]

Ну уж, ну уж...
В первом ярусе у меня 6 растяжек - чтобы ни при каких условиях во двор не улетела...

Так я и говорю, что четыре не имеет смысла, либо три, либо пять и больше. Чем больше, тем, естественно, надежней. А три и четыре - надежность практически одинаковая.

[UA9OC]

Ну уж, ну уж...
В первом ярусе у меня 6 растяжек - чтобы ни при каких условиях во двор не улетела...

Так я и говорю, что четыре не имеет смысла, либо три, либо пять и больше. Чем больше, тем, естественно, надежней. А три и четыре - надежность практически одинаковая.

Да, Александр, в этом плане согласен полностью.