Тема поднималась в 2005 г.Так и не ясно,стоит ли применять класс А в УМ?Будет ли меньше TVI,Уже занимаемая полоса?Есс-но при испольэ.исправного и отрегулированного TRCVRа.Думаю,ГУ-81Модная выдаст в этом режиме ватт 200-300.Энергетические затраты в данном случае неважны.
Все в этом мире относительно.
TVI можно спровоцировать в любом режиме.Сообщение от Volandus
Меньше чем с голого трансивера - не будет. В любом случае будет больше. Все это видно, только, по приборам, а вот на слух не каждый отличит А от АБ. А вот в РА НЧ - такое даже не обсуждается, как не обсуждается и то, - что двухтактный, лучше однотактного! (Если есть одинаковые лампы, конечно.)
Volandus
По-моему, не получмтся и 200 ватт снять в чистом классе А с рогатой - пустая затея.
Года три, назад провел такой эксперимент. ГУ-46 при анодном напряжении 2500 вольт открыл до 0,5 ампера. Картина не для слабонервных! Отстояла по честному ровно час (дальше мучить не стал). С ГУ-81 - такого не получится, стеклышко слишком близко к аноду. И пипец ей настанет очень быстро. Но запрощенные 300 ватт, должна отдать.
Есть УНЧ на ГУ-81 работающие в классе А http://www.lampovik.ru/Production/Tower/Tower.htm
Выходная мощность увы не дотягивает до нужных 200-300вт
Имелись ввиду TVI только по причине усилителя и(или) режима его использования.Есс-нно!Опять же есс-нно!А что,слепленные,т.н."линейно-народные" УМ лианеризуют (улучшают) сигнал?А вот HI-END спецы предпочли однотактный каскад!См.ссылку UR5ZMR.Конечно!2500*0.5=125 0вт.Кпд около 30%.800вт рассеять на аноде!Вывод ясен.Там, у ребят по Вашей ссылке УНЧ для долговременного прослушивания фонограмм.А при нашей р\связи длит.передачи до 3 минут(кому-как).А ГУ-81 рассеивает на аноде 600вт. в теч.3-х минут.И это заводские данные.И если 600вт.это 60% подводимой мощи при КПД 30%-то выходной получается 300вт.!
Объяснить, почему?Фразы выдергивать не нужно. Это ключевой момент. Да и засмердит горелой деревяшкой эта богадельня, на четарех лампах, при никаком КПД, очень возможно.
Если проводить параллели, - то все и так ясно.
Ловля блох.
Вопрос о двух-однотактности в данном случае не будем раскрывать.Vlad!КПД низок и ещё недостатки есть.Мне хотелось бы понять ТОЛЬКО по применению режима А при всех его недостатках.Ясно и то,что раз так не делают,значит это в общем плохо.
А почему, собственно, плохо? Просто не настолько режим "А" улучшает показатели РА, как хотелось бы. Но улучшает. Если, только, лампа не с "квадратичной" характеристикой. А вот анализатор спектра на работе говорит, что по этому поводу должен быть разумный компромисс. И поверьте на слово, то, что видно, - не всегда слышно. Удачи!
Какой смысл от режима "А", когда ФНЧ на выходе приведёт всё в божеский вид, только с меньшими трудозатратами?
Экономьте электроэнергию - сейчас кризис!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
