UA3RMB, вы человеком быть можете?
UA3RMB, вы человеком быть можете?
Конечно. Вам для этого достаточно сами знаете что сделать.
Нате из цивилизованного...о принципиальной невозможности запитать с самого конца полуволновой диполь без противовесов и\или ВЧ-заземления....Тут и про торцы и концы. В связи с этим хотелось бы задать вопрос почему данная антенна обсуждается как провод длиной в 10 м даже не важно как запитанного.А если в данном случае токоприемник арматура балкона и она еще и к примеру сварена с арматурой дома,то электрическая длина данного несиметричного диполя в зависимости от диапазона может составлять и десятки метров.А 10 м. это просто эффективно излучающая часть,а арматура больше по соседям будеть лупить,а в ответочку соседи помехами обеспечат .При этом на 40 м. диапаз.будет обычный GP только запитать его надо как низкоомную нагрузку.На 30 м. это удлиненный вертикал с более высоким R.От 20 и выше вообще лепота на такой высоте.
Если не секрет, Вам сколько лет?
Нужен собеседник?
Так вот, я не имею желания обсуждать "токи смещения".
Для 20-ки и 10-ки, эта "верёвка" будет иметь высокое сопротивление в точке запитки, фактически полуволновый и волновой диполь.
Соответственно, ток в "землю" будет, но не высокий, работать как-то будет!
На НЧ, если Вы читали мои сообщения, его Чудо работает - излучая "домом и утюгами", можете сами смоделировать в MMANA.
Собственно, вменяемый КСВ на НЧ именно этим может и быть обусловлен, если "второе плечо" идёт по арматуре.
Вы посмотрите его лог, человек в восторге от Зеландии на 20-ке на 100 Ватт в ФТ-8!
Пусть порадуется!
Откровенно говоря, я от подобных "половых извращений" ушел лет в 20-ть и предпочитаю нормальные антенны, либо диапазонные, либо с пониманием процессов а не "тыканием в интимные места пальцем в попытке получить приемлемый КСВ".
Мне, доказывать, что "верёвка" 10 метров - не чудо антенна, не стоит.
Ford, посмотрите название темы в которой вы находитесь. И кстати, понятно, что правила форума не запрещают, но всё таки почему вы своего позывного стесняетесь?
61,от собеседника не откажусь,но только в CW на любом диапазоне и желательно на вертикалах русским текстом.Обсуждать со мной токи смещения не надо,т.к статья из книги Гончаренко.От 20 и выше работать будет не как то,а оч. замечательно.Там полуволновый диполь на большой высоте.А как его запитали и в какое место,антенне по фигу,ток распределится как положено.По поводу зеландии,коллега может не владеет телеграфом,а у Вас много зеландии в SSB?По поводу веревки,лично у меня антенны на ВСЕ диапазоны как раз и из веревок.Но они правильно расположены и запитаны.Кстати и зеландия и австралия и еще много чего на 100вт. на 160 м. без особых проблем(цифрой не владею совсем),а там всегда есть хоть небольшой пайлапчик.
У меня на этом сайте есть фото всех антенн,Ваши можно глянуть?.
Последний раз редактировалось rn1qa; 28.09.2022 в 09:42.
Спасибо от RA1AFS
Запутался- в вашем понимании "нормальная" антенна какие отличия имеет от "диапазонной"? Сколько у вас "нормальных" антенн, на какие частоты и диапазоны, где размещены? Может ли диапазонная быть нормальной? Вы в самом деле ориентируетесь в "процессах" в "нормальных", "диапазонных" и прочих антеннах? По -вашему мнению Антенна Фукса к какому определению относится- суррогатная, нормальная, диапазонная? С чего начинается проектирование антенного устройства? Можно ли спроектировать антенну, которя будет воплощением ВСЕХ идельных требований и параметров, присущих антеннам? Если не секрет- вам сколько лет? Обычно максимализм присущ юношам....у которых еще на лице есть признаки "юношества".
Спасибо от rn1qa
Вот к чему приводит нечёткое изложение письменно по-русски своей мысли... Несколько раз прочитав предложение "...предпочитаю нормальные антенны, либо диапазонные, либо с пониманием процессов...", я понял, что читать нужно как "...предпочитаю нормальные антенны - либо диапазонные, либо с пониманием процессов...". То есть, в понятие "нормальные" входят и "диапазонные" и "с пониманием процессов". Интересная классификация... Если первую группу я ещё как-то могу представить (правда, не очень чётко очерченную), то вторую... Как может антенна "понимать процессы" - убей бог лаптем, не могу представить.
Попробую объяснить... как я понимаю.
Антенна определенных геометрических размеров.
Антенна имеет четкие параметры R и X, резонанс на конкретных частотах.
Для питания кабелем 50 Ом, (при необходимости) имеется СУ (LC/гамма/трансформатор...) учитывающие начальные данные.
При определенном размещении, имеет определенную ДН.
Работу антенны можно просчитать теоретически и моделировать в программах.
Антенна "понимает", что от её хотят и "процессы" как она работает.
Всё логично и объяснимо.
-------------------------------------
По версии RA1AFS, "проволока" 10м, имеет на полотне (учитывая трансформатор 1:9):
Сообщение 1795.
3.6МГц R ~1кОм, 7Мгц ~ 243 Ом, 10Мгц ~ 450 Ом....
Даже, учитывая то, что вторая половина антенны неизвестна (Сколько арматуры? Какой длины/площади?)
Цифры дикие и не понятные.
Вариант только один - "уникальный трансформатор" которому всё по ... побоку.
Есть полотно антенны/нет полотна... Всё ОК! "В FT8 слышат - антенна работает! Всем рекомендую!"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)