Простые многодиапазонные КВ-антенны

[RA1AFS]

в Вашем иконостасе, нет Антарктиды

еще ЧЁ мерять бум ?

Многое описано здеся

[Valek]

.....и это вот на такую "кочергу" на балконе

[R1AIT]

Не стоит верить всему, что написано, даже в книгах. Все могут ошибаться. Понимание процессов происходящих в описываемых конструкциях может меняться со временем и получением новых данных о происходящем. Про Фукса у Ротхамеля, достаточно наглядный пример. Почитать можно, например, тут: http://www.astro-talks.ru/people_folder/rothammel1.pdf стр. 208 и 209. На рисунке приведено два варианта. Довольно поверхностно описан принцип работы первого, и практически не описана работа второго. О практике использования и свойствах, вообще ничего. Мой, уже почти пятнадцатилетний опыт использования вариантов этих конструкций, говорит о том, что при некоторой внешней схожести, два этих варианта имеют очень мало общего, и в настройке, и в использовании, и в принципе действия. Это две совершенно разных антенны. Собственно, только некоторой внешней схожестью схем, вся общность и ограничивается. Применительно к первому варианту, длина полотна практически не важна, главное, больше половины длины волны самого низкочастотного. Хотя, и это не всегда обязательно. Антенна имеет очень острый резонанс на рабочей частоте. Для эффективной работы может потребоваться подстройка даже в пределах диапазона. Диапазоны, на которых может работать антенна, в основном определяются параметрами контура. Настройкой контура, практически всегда можно добиться идеального согласования на рабочей частоте, КСВ=1 по прибору в трансивере. А вот для второго варианта, длина полотна, кратная количеству полуволн, более чем актуальна. Антенна довольно широкополосная. Подстройка в пределах диапазона, как правило, не требуется. С другой стороны, получить устойчивую работу более чем на 2-3 диапазонах, весьма затруднительно. Причем, в лучшем случае, в большинстве рабочих участков будет лишь удовлетворительное согласование, вроде КСВ не более 2.
Это в общих чертах. Ньюансов там еще много.

[UR5ZQV]

Valek, Я из Латвии, на 28МГц, работаю с комнатной ант. с ZS6, из общаги (ок. 5м диполь, по диагонали в комнате общаги, больше не было, 100Вт, ТЛГ). Это ничего не говорит об "эффективности антенны", а только об условиях прохода в наших двух местах, на конкретной трассе.

[Valek]

Александр, совершенно верно...

[R3EC Анатолий]

а только об условиях прохода в наших двух местах

...и об антенне, которую использует ZS6....

[R1AIT]

Достаточно поучаствовать в мероприятиях, к примеру ,того же RU-QRP клуба, чтобы убедиться, что прохождение решает много больше, чем антенны, при условии что они правильно сделаны и настроены. И народ весь с небольшой мощностью, и антенны у многих очень простые. Для контеста, да, есть смысл выжимать по максимуму. Для похода, я пердпочту положить лишний комплект батарей, чем бухту коаксиала. Для дачи, пикника на авто и прочего, каждый решает сам.

[UD3SCQ]

UI8CM какой коэффициент вы применяли для п-268?,

[EU1SW]

условиях прохода в наших двух местах, на конкретной трассе

и в конкретное время! а раньше проходы на 28 были огого! не то что сейчас... я еще застал эхо былой мощи в начале 90-х, но более опытные товарищи утверждали, что пальто уже не то )

[vadim_d]

я еще застал эхо былой мощи в начале 90-х, но более опытные товарищи утверждали, что пальто уже не то )

Что же тогда застал я в конце 70-х?