УР1 - прекрасная в формирователе DSB, но не выше 3-4 мГц
73!
УР1 - прекрасная в формирователе DSB, но не выше 3-4 мГц
73!
Спасибо от UT4FA
vic_212 это УР1 по входу, то есть УПЧ и Смеситель гарантированно работают, а вот тот каскад который стоит между смесителем и выходом заваливает В данной конструкции нужно и по выходу, если это будет трансивер а не приёмник :wink:К174УР1,4 гарантированно работает до 30 мггц
Алексей, RK4FB, применил в TRX FB Micro
http://rk4fb.penzadom.ru/modules/mya....php?storyid=4
174УР1 для БМ на частоту ПЧ 8867кГц и подавление несущей 36дБ, значит три диапазона уже свободно можно сделать.
To Валерий
В формирователе DSB я ее не пробывал, а вот в детекторе на 9100 кгц она исправно работает по сегодняшний день. Причем, УР1 иУР4 практически работают одинаково, единственное, в УР4 есть возможность регулировки уровня выходного сигнала.
То Юрий(UR5VEB)
Да, я повторял некоторые конструкции Алексея RK4FB. Он, безусловно, талантливый конструктор, но в его FB-2005 и 2006 схемотически на микросхему возложена масса функций и у меня при настройке возникали определенные трудности. Мне кажется, что все-таки следовало бы разделить эти функции и сделать несколько независимых узлов на дискретных элементах, но при этом терялась бы достигнутая компактность платы.
Да, и вот что. Нашел я ту статью из ФА, но ссылки давать незачем. Пришлось сфотать и вот выкладываю архив с этой статьей.
vic_212. Привествую.
Формирователей на УР1 делал много, подавление несущей и качество сигнала прекрасное. Это не мое открытие. УР1 применяют для этого давно. Наприемр посмотрите приставки к Р-399, размещенные в Инете и в старых журналах. Этой МС по качеству сейчас есть замена SA612. Можно применять УР3, но в настройке проблем больше. Однако УР3 работает на высоких частотах. С Алексеем RK4FB мы на эту тему к единому мнению не пришли, хотя у него есть конструкции на УР1. Он другого мнения, и имеет на это право.
Вобщем, если делать формирователь до 2-3 мГц, УР1 прекрасно подходит. Если трансивер типа "Аматора" или болгарских схем, то сегодня лучше применить SA612. Здесь на форуме на эту тему много материала, есть и в журналах конструкции Алексея Темерева.
Был аналаг УР1 в ГДР (тип не помню), но она значительно лучше, в том числе и наличием транзистора, о котором здесь говорили. Может об этой МС и шла речь.
73!
To Валерий
Да, ГДР-овский аналог К174УР1 это A220D, а К174УР4 это A223D
Крови попила эта схема, а результата не было, опорный генератор работал только на гармониках, но не на 8.867МГц.Сообщение от Юрий(UR5VEB)
To Serg
Согласен с Вами на все 100. Поэтому я всегда, работая с этой микрухой, использую отдельный опорный генератор. Причем, для нормальной работы детектора необходимо всего 150-200 мв с опорника. А вобщем-то, в БМ эта микросхема работает удовлетворительно. В той статейке, которую я выложил, немец пишет, что на 9 мггц он получил подавление несущей около 40 дб, а это лучше, чем хорошо в наших конструкциях выходного дня.
Интересная практика. То же недавно просматривал в который раз этот Микрик. Рассматривал возможность замены диодного СМ на СМ на 74НС4053. Значит не стоит...Сообщение от Serg
А относительно ТРХ этой ветки, то на диапазоны 160-80-40м должен работать. Интересно, а Ку при преобразовании у 174УР1 будет в районе 20дБ?
TBA120 имела несколько исполнений:
ТВА120 (Philips)
ТВА120A (Philips)
ТВА120S (Siemens)
ТВА120T (Temic - Telefunken)
TBA120U (Philips)
S, T - отличие в том, что первая предназначена для работы с контуром в дискриминаторе, вторая - керамические фильтры и керамический резонатор в дискриминаторе
U - последняя из них, может применяться как с контурами, так и с керамикой
Вывод 8 микросхемы используется как вывод на НЧ усилитель, регулировка усиления по выводу 5 (как в УР4), а вот вывод 12 имеет прямой выход с демодулятора на магнитофон, нерегулируемый, там есть только резистор, по-видимому, ограничивающий ток выхода.
Вывод 12 в УР1 не используется никак, но есть в УР4. Регулировка громкости у них тоже отличается
Спасибо от LEONID2
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)