Странный выбор при таком отношении к yaesu, имхо. Для машины можно было тогда взять TS-480.Сообщение от UN8GEQ
Други, простите прямолинейность, но еззы для меня - примусы. Шипят, в смысле, так. Сразу скажу, что в машине стоит 857D."Децкая" психологическа травма....
Поверьте на слово - плохо звучат 590-е у тех, кто работает, не настроив эквалайзер на передачу под свой голос и свой микрофон. Я, когда слышу плохой сигнал в SSB у TS-590S, всегда спрашиваю: "А настраивали ли эквалайзер на передачу?" И в 100% случаев слышу - нет.
Александр. 73!
не стоит судить по одному сигналу . может не было ни каких настроек на передачу с помощью внутреннего эквалайзера через прогу 590. а стандартные установки звучат не айс да и от голоса оператора много зависит.
Да нормальный это трансивер и в SSB, не без недостатков конечно. Но просто как тоже здесь и на других форумах неоднократно говорилось прежде чем его использовать надо "голову включать", внимательно изучить инструкцию, разобраться со множеством настроек и подогнать все под себя, а это процесс не быстрый, но тогда и на передачу сигнал будет нормальный и прием великолепный. С этим аппаратом, такие ходы, как купил, включил и работай не проходят, "тщательнее" надо быть.Конечно, уже неоднократно говорилось, что 590-й - для телеграфистов. Но что же это получается, что доброй половины трансивера в 590-м фактически нет? И приятная цена в 50 тысяч на HRO - как раз за телеграфную половину, а стало быть, более дорогие аппараты, которые предлагают ещё хорошее SSB, всё же оправдывают свою цену?
Спасибо от Oleg Russkikh, rw4chd
"Суслика видите? А он есть..."Но что же это получается, что доброй половины трансивера в 590-м фактически нет? И приятная цена в 50 тысяч на HRO - как раз за телеграфную половину, а стало быть, более дорогие аппараты, которые предлагают ещё хорошее SSB, всё же оправдывают свою цену?
"590-й - для телеграфистов", - это для случая, если не хочется разбираться с возможностями аппарата по настройке его параметров в других режимах, и тем более, если даже инструкцию почитать лень, не говоря уже о том, чтобы перелопатить пару профильных веток форума, погонять на компьютере свой голос через эквалайзеры и т.д. Кроме того, скажу свое личное мнение - имея большое количество параметров для настройки в очень широких пределах, аппарат получился отличный, но и очень сложный в подготовке к эксплуатации, не для ленивых.
Ситуация с плохим качеством в SSB получается без использования компрессии и эквалайзеров (хотя бы предустановленных). Еще более худший результат получается при неверно установленных параметрах этих режимов в DSP. Безусловно, 590 не для ЕSSB. Но разобравшись, что на что влияет и правильно настроив и записав (сохранив) для себя настройки один раз, этот аппарат позволяет получить сигнал достойного качества и в SSB. Но для этого нужно поработать. Проблема в настройке аппарата под себя любимого, а не в самом аппарате.
PS
Последний раз редактировалось UW1WU; 13.05.2014 в 09:51.
Он большой. К нему нема АТАСика 120. И нема укв.
Была аналогичная ситуация, еще подумал, что этот 590 кенвуд полный отстой. Потом поговорил с одним продвинутым радиолюбителем, который на кенвудах "зубы съел" , так он брал , базовые настройки тут - http://uu2jj.ltd.ua/ts-590s_2.htm , а потом подгонял их под свой голос и микрофон, причем там можно обойтись и без контрольного приемника (где то в мануалах это описывается ) , короче вышло весьма не плохо. Да и у других людей , кто серьезно подошел к этому вопросу, качество звучания вполне нормальное получается - http://www.k4qky.com/files/kg9om.mp3
Добавлено через 7 минут(ы):
Вот интересный и полезный мануал по настройке SSB в 590 , а на 25 странице рассказывается как можно обойтись без контрольного приемника - http://homepage.ntlworld.com/wadei/T...setup_v1.0.pdf
Последний раз редактировалось ur7hfo; 13.05.2014 в 12:48.
Лично для меня как раз работа в эфире на первом месте, особенно с DXами. Но для того, что бы эта работа доставляла массу удовольствия и была продуктивной, в плане тех же DXов пришлось достаточно серьезно подойти к изучению аппарата и его коммутации с компьютером. "На все, про все" у меня ушло примерно недели две (не круглые сутки конечно
От UI8-189124 : Ну разве это нормально? Хочется же именно так и сделать - купил, включил, работаешь!
Если бы мне хотелось возиться с аппаратом, а работа в эфире была бы у меня на 10-м месте - я бы взял что-нибудь типа SW2013 или начал выпиливать шасси DI...
Про что вооще Ваши притензии юноша, что за истерика - купите нормальный динамический микрофон и будет как Вы хотите - включил и работай. И это с аппаратами любого производителя, причем здесь TS-590. Не ясненько и не понятненько. А на штатную мыльницу не получиться, хотя Я знаю людей которые и на "это" звучат достойно из-за особености голоса.
Последний раз редактировалось 4Victor; 13.05.2014 в 14:01.
В трансивере TS590s все нормально работает при настройках "по умолчанию" при загрузке нового софта в процессор. Но, разработчики аппарата решили, что возможнось поиграть с игрушкой (поменять настройки тансивера) это благо. С одной стороны для опытного пользователя это благо, а для "ботаника", которых среди радиолюбителей большинство, это возможность получить мерзопакостный сигнал. Есть возможность покрутить ради лишнего ватта, чуть звончее сигнал при своем не дикторском голосе, вот ее реализуют без должного приборного контроля. А что получается, видно в эфире: у кого то сигнал супер, а у кого то скрип и визг или гундосный ради лишнего ватта выходной мощности в SSB. Проблема мне кажется в том, что ALC не так агрессивно работает (ограничивает мощность) с низкочастотным спектром, как с высокочастотным.
Спасибо от R6CW_Alex
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
