Тема не заглохла, она разделилась на Х-200 и Opek UVS-200, потому что совершенно разный конструктив.
А для Х-200 все данные есть, в том числе и входной катушки. Вот в Оpek она совсем другая.
Тема не заглохла, она разделилась на Х-200 и Opek UVS-200, потому что совершенно разный конструктив.
А для Х-200 все данные есть, в том числе и входной катушки. Вот в Оpek она совсем другая.
Вот оно что...а я готовлюсь "морально", к очередным экспериментам, в частности перемотать L4, L2 проводом 1.5мм, включить их в соответствии с рекомендациями, ну и подыскать место для предварительной настройки...Плохо, что нет данных индуктивностей, все бы меньше было темных пятен при настройке.
По каким индуктивностям нет данных, или вы именно о значении индуктивностей заводских катушек, сколько мкГ содержат? Вряд ли кто замерял...Сообщение от RU6HA
Сейчас все есть, по обеим антеннам, даже по трем - Х-200, UV-200 и UVS-200. Первые две - практически клоны, третья сильно отличается. Кстати, а почему у вас 4 витка всего? Для Х-200 везде указано 6 витков. 4 витка по моему только на F-32, но это совсем другая антенна.
Да это катушка от DX-60, я ее снова поставил, перед этим была 6 витков но проводом 2.5 мм, мне показалось, что она имеет большую индуктивность и размеры не позволяли размещать конденсаторы С1 и С2 в имеющемся корпусе, там ограниченное пространство...да и потом при настройке мин. КСВ получалось и с этой катушкой и с той, разницы я не заметил. Проблема в том, что в данный момент нет провода 1.5 мм, чтобы изготовить катушки. Слушай, а какая у тебя собрана информация по Х200, может у меня чего нет? хотя по ссылкам которые здесь выкладывались, у меня все это есть...Просто читаешь, как у людей "легко", все получается и диву даешься...может я что то делаю не так?
P.S. Кстати, RV9CX, в своем описании дает такие данные:
Изменения по сравнению с оригинальной схемой:
1. Катушка L4 содержит 4 витка 2мм меди на длине 20 мм, её внешний
диаметр 21,5 мм.
Инфа вся в этой теме есть, с избытком. Она настраивается, вполне, но мне не понравилось что она слишком чувствительная к мелочам, да и вытащить одинаково низкое КСВ на обеих диапазонах хлопотно.
У него корпус не от заводской антенны и нет "стакана", у него в совсем других условиях работает эта катушка. А зачем тут что-то придумывать, если есть десятки фотографий этого узла от заводской Х-200.
Эксперимент великое дело...
я делаю емкости сам из двухстороннего стеклотекстолита - размеры подходящие и напряжение большое получается, опять же уменьшить емкость подпиливанием не составляет труда. На фото катушка для А-300 с самодельной емкостью 9 пф.
А можно подробнее о самом процессе изготовления? Если судить по фото, то она достаточно большая по размерам,
пробовал делать из кабеля SAT, не вмещается, из конденсаторов КТК, впритирку.
Гдеж она большая? Умещается без проблем... Главное, что плоская, прижал к катушке и все умещается... Изготавливается очень просто - вырезаете квадратик/прямоугольник из двухстороннего стеклотекстолита толщиной 0,5мм (500 вольт спокойно держит) размером примерно 10 на 10 мм для емкости 10 пф., припаиваете к одной стороне один вывод, к другой стороне - другой, замеряете емкость и подтачиваете до необходимого... Можно оставить чуть больше, а при настройке антенны подточить по месту. Потом можно одеть сверху термоусадку (у меня на фото - прозрачная). Все...
Спасибо, надо попробывать...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
