www.cqham.ru

\главная\р.л. конструкции\пакетная связь\...

Сравнение программ для цифровых видов связи
тесты проведены с 25 января по 5 февраля 2006 года

Цель данных тестов, проверить как изменилось качество приема программ для цифровых видов связи, за последний год, с момента проведения предыдущих тестов.

Все программы тестируются 'методом сравнения' потому что это просто, наглядно, достоверно, позволяет легко повторить тестирование на другой аппаратуре и проверить результаты. Как и ранее используется три компьютера с калиброванными звуковыми картами. На одном ПК стоит программа MixW (multipsk, stream), она постоянно передает в разных цифровых режимах, на втором ПК работает имитатор шума эфира и помех, на третьем ПК, смешиваются сигналы с первых двух. Запускаем тестируемую программу, настраиваем ее на максимально возможное качество приема, при заданном соотношении сигнал-шум и пять раз повторяем контрольный текст длиной 100 символов (типовое QSO). Итого, общее количество передаваемых символов равно 500. После чего подсчитываем кол-во правильно и неправильно принятых символов. Под картинками вы видите конечный результат в виде :

кол-во принятых символов / кол-во непринятых символов

Таким образом - получаем результат, по которому можно однозначно судить о качестве приема той или иной программы. Для тестирования, я выбрал последние версии следующих программ:
  • MixW v2.16 (зарегистрированная версия)
  • TrueTTY v2.52 beta (зарегистрированная версия)
  • Stream v1.1
  • MMVARI v0.41
  • MultiPSK v3.12

BPSK31

MixW
417/83

TrueTTY
464/36

MMVARI
446/54

MultiPSK
479/21

MFSK16

MixW
428/72

TrueTTY
477/23

Stream
342/158

MMVARI
456/44

MultiPSK
250/250


MFSK8

TrueTTY
460/40

Stream
405/95

MultiPSK
390/110


RTTY

MixW
425/75

TrueTTY
490/10

MMVARI
432/68

MultiPSK
408/92


OLIVIA (32тона, 1000Гц)

MixW
490/10

MultiPSK
100/400

Чем выше число с левой стороны - тем лучше программа декодирует слабый сигнал, утопающий в шумах. На картинках, вы видите индикаторы настройки программ, в момент приема. Это наглядно и позволяет сразу оценить как на 'водопаде' виден очень слабый сигнал. Хочу подчеркнуть, что в этой статье мы изучаем именно качество приема слабых сигналов (как одну из важных характеристик)! Об удобстве пользования программой и ее возможностях - речь здесь не идет.

Обратите внимание, что самыми 'пробивными' из PSK режимов, как и год назад, остаются PSKFEC31 и PSKAM10, реализованные только в программе MULTIPSK. Они значительно опережают любые другие другие PSK протоколы, по устойчивости приема при малых соотношениях сигнал/шум и идеально подходят для QRP работы. Из семейства MFSK протоколов, самым лучшим, по тем же параметрам, остается MFSK8, OLIVIA пока уступает ему. Спасибо всем авторам за их труд и за прекрасные программы!

Тесты проводил UA6HJQ, в г.Кисловодске
домашняя страница: http://www.hamradio.cmw.ru



Глас народа
20.02.2006 15:14 Я препроверил ради интереса, у меня результаты примерно такиеже п...  --  Vitalij
20.02.2006 15:12 Я препроверил ради интереса, у меня результаты примерно такиеже п...  --  Vitalij
14.02.2006 12:54 Хотелось узнать - есть ли в настоящее время аналогичные программы...  --  Сергей
13.02.2006 09:49 Спасибо, довольно интересные эксперименты!...  --  Владимир
12.02.2006 17:39 Результат внушает...  --  yl3gdj

Возврат