Эхолинк без ПК

[Rublik]

Запустил Эхолинк клиент на китайском планшете под Андроидом. Работает нормально, только как его состыковать со станцией?

Какой именно??? С маркета скачивали?

[Rublik]

Оживлю немного тему...
В общем как выяснилось эта идея не нова, и судя по форумам на QRZ.ru Сергею US6IQ удалось запустить svxlink!

[UR3LCM]

Что значит:

судя по форумам на QRZ.ru Сергею US6IQ удалось запустить svxlink!

Что же тут удивительного? SVXLINK давно является стабильным пакетом и надежно работает на многих узлах Echolink. В Украине его использовали: Владимир UR3QJW, Юрий US3QZ, я - UR3LCM.

[Rublik]

Что же тут удивительного? SVXLINK давно является стабильным пакетом и надежно работает на многих узлах Echolink. В Украине его использовали: Владимир UR3QJW, Юрий US3QZ, я - UR3LCM.

А то, что в названии ветку написано, что предполагается запускать прогу не на ПК.... А на роутере под OpenWert с внешней звуковухой, памятью, и СОМ портом.... Если в этом нет ни чего удивительного, будте так добры, расскажите нам о тонкостях установки и настройки Именно в роутер!
А вот ссылка на форум QRZ http://forum.qrz.ru/archive/index.php/t-9532.html (последние посты)

[UR3LCM]

Если в этом нет ни чего удивительного, будте так добры, расскажите нам о тонкостях установки и настройки Именно в роутер! А вот ссылка на форум QRZ http://forum.qrz.ru/archive/index.php/t-9532.html (последние посты)

Да, сообщения US6IQ очень интересные. Странно, что в течении года они не вызвали интереса. Мне интересно, как под OpenWRT удалось поднять через один USB связку USB HUB + (USB SERIAL + USB SOUND + USB FLASH DRIVE). Устройства уж очень разнородные. Теоретически оно должно работать, а на практике я был встретился с трудностями обеспечить стабильную работу разнородних устройств через один USB HUB. Плюнул и разбросал на различные порты. С настройкой SVXLink, imho, трудностей быть не должно. Разве, что следует минимизировать потребляемые им ресурсы. SVXLink ориентирован на работу на серверах, и разработчики добавили в него много чего дополнительного, напр.: Speex кодеки, взаимодействие с APRS и т.п. Все оно ест ресурсы платформы.

[Rublik]

Да, сообщения US6IQ очень интересные. Странно, что в течении года они не вызвали интереса. Мне интересно, как под OpenWRT удалось поднять через один USB связку USB HUB + (USB SERIAL + USB SOUND + USB FLASH DRIVE). Устройства уж очень разнородные. Теоретически оно должно работать, а на практике я был встретился с трудностями обеспечить стабильную работу разнородних устройств через один USB HUB. Плюнул и разбросал на различные порты. С настройкой SVXLink, imho, трудностей быть не должно. Разве, что следует минимизировать потребляемые им ресурсы. SVXLink ориентирован на работу на серверах, и разработчики добавили в него много чего дополнительного, напр.: Speex кодеки, взаимодействие с APRS и т.п. Все оно ест ресурсы платформы.

Согласен, но с USB "нагрузку" можно будет убавить.. К примеру в моём TP-LINK TL-MR3420 уже есть встроенный СОМ (правда не полноценный, а именнто линии TX RX с уровнями TTL но для нас это роли не играет) http://m.satsis.info/uploads/forum/p....info_uart.jpg

Если "урезать лишние функции", то возможно получится поместить всё это дело в роутер, без внешней памяти (Но не факт)

Вот и остаётся на USB одна звуковуха...

К сожалению не могу ни как связаться с US6IQ, в ICQ не появляется, в ответ на почту ни чего не приходило.... Может кто знает, есть ли у него скайп?

[R3ABM]

Да, сообщения US6IQ очень интересные. Странно, что в течении года они не вызвали интереса. Мне интересно, как под OpenWRT удалось поднять через один USB связку USB HUB + (USB SERIAL + USB SOUND + USB FLASH DRIVE). Устройства уж очень разнородные. Теоретически оно должно работать, а на практике я был встретился с трудностями обеспечить стабильную работу разнородних устройств через один USB HUB. Плюнул и разбросал на различные порты. С настройкой SVXLink, imho, трудностей быть не должно. Разве, что следует минимизировать потребляемые им ресурсы. SVXLink ориентирован на работу на серверах, и разработчики добавили в него много чего дополнительного, напр.: Speex кодеки, взаимодействие с APRS и т.п. Все оно ест ресурсы платформы.

Ребят, извините, я тут со своим снобизмом (особенно после "цирка" на VHFDX), вставлю свои 5 копеек.
SVXLink по затратам ресурсов памяти и процессора просто ничто по сравнению с теми десятками мегабайт, которые вы прокачиваете через свои роутеры по Wi-Fi. Там, между прочим, все эти мегабайты проходят помимо тривиальных задач маршрутизации и NAT еще и сильную криптографию (WPA - AES или TKIP). То же касается подключения вышеперечисленного по USB: USB Serial и USB Sound "кушают" вместе, дай бог чтоб полмегабита от 480 имеющихся на USB 2.0, а арбитраж этого дела ныне аппаратный.

Ключевые моменты: да, для того, чтоб это все собрать в одно, нужно иметь чуть больше, чем минимальный опыт в Unix. Как минимум нужно установить gcc, ALSA и несколько требуемых SVXLink-ом библиотек (вроде libgsm), собрать (скомпилировать) и установить программу. Затем настроить с помощью текстового редактора вроде nano или vi, поднять скрипты для init.d и ву-аля!
Да, к сожалению, констатирую, что тут без опыта не обойтись. Тем более речь идет далеко не о самой легкой для рядовых людей системе OpenWRT, где чтобы сделать шаг в сторону - нужно понимать философию Unix.

Извините, если резковато получилось.

[UR3LCM]

Согласен, но с USB "нагрузку" можно будет убавить.. К примеру в моём TP-LINK TL-MR3420 уже есть встроенный СОМ (правда не полноценный, а именнто линии TX RX с уровнями TTL но для нас это роли не играет)

Если мне не изменяет память, то отсутствие линий управления на COM порту существенную роль очень даже играет. Поскольку, COM порт используется нестандартно - в качестве паралельного, а не последовательного порта. Входной сигнал (напр.: CTS или DSR ) используется для считывания из RX сигнала наличия несущей. Выходным управляющим сигналом (RTS или DTR) управляют PTT на TX. Кажется, можно подключать и управляющий котроллер через Rx/Tx, но тогда его придется городить самому.

Если "урезать лишние функции", то возможно получится поместить всё это дело в роутер, без внешней памяти (Но не факт)

Я знаю, что разработчики SVXlink об минимизации используемой оперативной памяти особо не задумывались. На сервере оно, понятно, ни к чему. Одним словом - надо пробовать. Тема интересная. Результат в любом случае imho будет положительным.

Добавлено через 20 минут(ы):

SVXLink по затратам ресурсов памяти и процессора просто ничто по сравнению с теми десятками мегабайт, которые вы прокачиваете через свои роутеры по Wi-Fi. Там, между прочим, все эти мегабайты проходят помимо тривиальных задач маршрутизации и NAT еще и сильную криптографию (WPA - AES или TKIP).

Так-то оно так, но разработчики поддержки WiFi писали свой soft для его работы на данном роутере, а разработчики SVXLink ориентировались на сервер. В результате может получиться демонстрационная версия. Работать - работает, а практически применить - не получается.

То же касается подключения вышеперечисленного по USB: USB Serial и USB Sound "кушают" вместе, дай бог чтоб полмегабита от 480 имеющихся на USB 2.0, а арбитраж этого дела ныне аппаратный.

Я и писал - теоретически все должно работать. У меня связка: USB Sound + USB FlashDisk через один USB HUB, с ходу стабильно работать не захотела. Не знаю, может быть свой драйвер в ядро надо было прикомпилировать

Да, к сожалению, констатирую, что тут без опыта не обойтись. Тем более речь идет далеко не о самой легкой для рядовых людей системе OpenWRT, где чтобы сделать шаг в сторону - нужно понимать философию Unix.

Опыт - дело наживное. Imho надо переходить к практическим упражнениям.

[R3ABM]

Если мне не изменяет память, то отсутствие линий управления на COM порту существенную роль очень даже играет. Поскольку, COM порт используется нестандартно - в качестве паралельного, а не последовательного порта. Входной сигнал (напр.: CTS или DSR ) используется для считывания из RX сигнала наличия несущей. Выходным управляющим сигналом (RTS или DTR) управляют PTT на TX. Кажется, можно подключать и управляющий котроллер через Rx/Tx, но тогда его придется городить самому. Я знаю, что разработчики SVXlink об минимизации используемой оперативной памяти особо не задумывались. На сервере оно, понятно, ни к чему. Одним словом - надо пробовать. Тема интересная. Результат в любом случае imho будет положительным.

Это все опционально. SVXLink и в режиме VOX нормально работает. Утилизация процессора - минимальна и влияет только на энергопотребление. Хотя у меня есть камень в огород разработчиков SVXLink - не знаю, какой размер входного буфера они используют, а на выходе - 32 байта. Можно было бы и поболее сделать, байт 160.

Так-то оно так, но разработчики поддержки WiFi писали свой soft для его работы на данном роутере, а разработчики SVXLink ориентировались на сервер. В результате может получиться демонстрационная версия. Работать - работает, а практически применить - не получается. Я и писал - теоретически все должно работать. У меня связка: USB Sound + USB FlashDisk через один USB HUB, с ходу стабильно работать не захотела. Не знаю, может быть свой драйвер в ядро надо было прикомпилировать Опыт - дело наживное. Imho надо переходить к практическим упражнениям.

Тут вы заблуждаетесь. Во-первых, разработчики роутеров ничего сами не писали. Дровишки от разработчиков чипсетов Wi-Fi одни и те же, что в роутерах, что в телефонах, что на компах, если используется один и тот же чип. Маржрутизация, NAT и фильтрация используется штатная ядра Linux - netfiler (iptables) и iproute2. Что касается "кушания" ресурсов SVXLink, то он отьедает около 3.5 Мб оперативки в сборке amd64. Ну хорошо, на вашем роутере на armel или sh4 это будут 2.5 от имеющихся 256. Где проблема? Про бесконечные ресурсы серверов - это заблуждение рядовых обывателей.

А в вашей связке, скорее всего, были просто проблемы с питанием. Потому как такая гирлянда кушает уж поболее полуампера, которые отпущены вашим роутером на USB-порту. Блок питания для хаба обязателен. Драйвер может отсутствовать, если у вас какая-нибудь экзотика.

Экспериментировать можете, да. Главное, чтоб не на своей продуктивной железке, через которую интернет у вас работает. А то так не соберете корректно initrd и плакал ваш интернет горючими слезами. Для таких задач лучше всего подходят прото-платы вроде Raspberry Pi, у которых ОС живет на флешке и в случае большой неудачи ее можно легко заменить / восстановить на компьютере.

[Balaganoff]

А платку RaspberryPI не рассматриваете? Тоже линукс---мини-компьютер, по USB можно подключить порты и звуковуху. Все же помощнее роутера.

Все уже украдено придумано до нас

http://ham.to/?p=349
http://www.gen9.org/echolink-node-on-a-raspberry-pi



Кстати кто знает что там случилось с конференцией *RUSSIA*? Молчит целый день.