Защита ПП УМ по входу

[Vital R2GKH]

Коллеги, вот назревает вопрос:

Есть усилитель с максимальной входной мощностью 10 Вт. (RM KL-400), есть трансивер с максимальной вЫходной мощностью 100Вт (FT-991).
Требуется некое переходное устройство, не позволяющее полной мощности попасть с выхода трансивера на вход усилителя.

На УКВ у меня собран "усилитель-ограничитель": Аттенюатор - модуль RA06H11317 - Аттенюатор - УМ на BLF578. При 10 Вт трансивера на выходе УМ - 1 кВт. при 5 Вт - 500Вт.
Случайная подача 50 Вт на вход не приводит к фатальным последствиям, но срабатывает сигнализация по превышению мощности по входу.

Аналогичную схему думаю реализовать на КВ. Встал вопрос с этим самым усилителем. Есть небольшой запас ВЧ мощных транзисторов типа КТ920 КТ930 и подобных...

Может коллективный разум подскажет что?

[UR5ZQV]

Vital R2GKH, "Коллективный разум", включая "искусственный интеллект" ответит
Дайте ссылку на схему вашего устройства, и что хотите получить, и при чем тут КТ920Б и Г, и совсем другой КТ930, 931.

[Vital R2GKH]

Хм... Да вроде все предельно ясно расписал.
А при чем тут отечественные ПП? Дык, их и использовать как активные элементы с высокой перегрузочной способностью по входу.

[ra9dm]

Vital R2GKH, весьма неординарное решение...использова ть буферный каскад в качестве аттенюатора......Защиту ни какую не хотите поставить..?..Схем полно....Главное чтоб защита отработала быстрее чем реле обхода....

[Vital R2GKH]

Защиту ни какую не хотите поставить..?..Схем полно....Главное чтоб защита отработала быстрее чем реле обхода....

Так как раз о защите и речь! "Схем полно" - это где? Вот по основной работе зашился, и нагуглить стоящего не могу. Ссылки, если можно, дайте.

Что не попадалось, все построено на методе детектирования входного напряжения. Но тут и весь вопрос - не допустить его появления. Поэтому и в голове "Аттенюатор + усилитель-ограничитель" застряли. Ну а если есть иной вариант, то очень буду за.

[ra9dm]

Что не попадалось, все построено на методе детектирования входного напряжения. Но тут и весь вопрос - не допустить его появления

Ёмаё.....Ещё раз...С простым детектированием....А варийное реле должно отработать быстрее релюх обхода. Сейчас полно всяких реле...Подберите по скорости отрабатывания..делов то...

[Vital R2GKH]

Ёмаё.....Ещё раз...С простым детектированием...

Не катит, от слова никак. Детектируем сигнал, если он больше положенного, то (пусть полупроводниковым) ключем гасим его на массу.

Одна некузявость - если сигнал продетектирован, значит он уже есть. А если он есть, то значит кирдык базам (затворам) транзистров основоного усилителя.
Вся и задача - не допустить на вход усилителя даже малейшего всплеска.

Схема с детектором спокойно защищает входной аттенюатор, десятки миллисекунд выдержит любой на МЛТ-2. Ну и еще на трансивер подаст сигнал TX-inhibit, а так же зажгет светодиод "Перегруз по входу".

В довескок: многие трансиверы при ограничении выходной мощности предположим до 10 Ватт от полной 100 Ватт, эти самые 100 Ватт выдают при переходе на передачу в течение нескольких миллисекунд, пока не заработает цепь ALC. Поэтому приходится вводить некотороую задержку на срабатывание этой самой защиты... А импульс полной мощности прет на вход защищаемого усилителя.

[UR5ZQV]

Vital R2GKH, Вы ясно свою проблему опишите.
Если вместо 10Вт, Вы случайно "вдули" 50Вт, но все осталось целое "сработала защита", в чем проблема?
"Предельно ясно расписать", это дать ссылку, на Ваш ящик "RM KL-400? FT-991, Аттенюатор - модуль RA06H11317".
Про Сов. транзисторы, это по Вашему 1 посту.

Добавлено через 21 минут(ы):

ra9dm, Понимаете, Имярек, транзисторы горят не за микросекунды, пока отработает реле и даже НЧ "защита", а за нано сек., при превышении одного из предельных параметров.
Я обычно ставлю защиту по входу при + питания выше допуст. по затвор-исток, это стабилитрон + КД522/1Н4148, в обе полуволны,
для биполярников сложнее, там вход нелинейный, надо следить еще за доп. обратным Э-Б и их емк.

[Vital R2GKH]

Вы ясно свою проблему опишите.

Необходимо отсечь даже кратковременные всплески мощности выше 10 Ватт во всем диапазоне КВ (1,8...30 МГц).

На УКВ я решил это при помощи предварительного аттенюатора, а потом усиления до номинальной мощности. Сначала аттенюатор 10Вт->50мВт, потом усилитель на RA06H1317.
Рашка больше 10 Вт не дает при любом раскладе, т.е. усилитель по входу не спалит. Если случайно включить в трансивере 50 Вт, то мощность на входе Рашки возрастает до 250 мВт, что ей нисколечко не вредит. Но превышение мощности больше 1 сек вызывает включение защиты.

Аналогичную схему хочу применить и на КВ. Транзисторы привел в пример, по наличию. На каком, и по какой схеме лучше выполнить широкополосный линейный КВ усилитель с вЫходной мощностью не более 10 Вт. при входной к примеру 200 мВт. Но при увеличении входной мощности в 10 раз, (2 Вт) пусть на период до 1 сек., не должно происходить увеличения вЫходной мощности больше положенных 10Вт, и не разрушаться активный элемент, на котором построен этот самый усилитель-ограничитель. Вот почему и думаю о применеии мощного транзитора.

[UR5ZQV]

Vital R2GKH, внимательно прочтите 2-й абзац из поста 8.
За "период 1 сек." может даже ГИ-7Б спалить, а не только "вшивый транзистор".
ПС:Палил и лампы, и биполярники и полевикИ (ведрами, пивными кружками, гранчакАми), чего Вам не желаю.