Посоветуйте классический ламповый Приемо-передатчик

[R1AIT]

И... самое главное откровение - мне пока в первую очередь, не интересна сама любительская радиосвязь как таковая,...

Ну, забытого и малоизученного, и в электронике, и в связи навалом. И помимо ламп в том числе. Вот, к примеру, много интересных тем поднимает Тимофеич RA3AAE. http://qrp.ru/files/literature/categ...edocs?start=20 Там и с паяльником и с осцилографом поле не паханное. Причём, вещи, в большинстве своём довольно простые, что хорошо и для освоения, и для глубокого понимания, и результат ощущается лучше. При этом, многое, в современных условиях, при соответствующей реализации, работает лучше сложных устройств на микросхемах, в том числе и цифровых. Сколько всего недоведённого в своё время. Опять аудионы, регенераторы, прямое преобразование и прочее. Сплошная романтика. И автор уже в годах. Кто подхватит его знамя, сохранит наследие и продолжит?

[RA9SVY]

Заметил, и что в большинстве подобных тем нет обратной связи. ТС задаёт вопросы, получает массу советов и... тишина. Что выбрал? Какие сложности, проблемы? Какой результат?

[mmom]

Заметил, и что в большинстве подобных тем нет обратной связи.

Да. Похоже на автоматический сбор инфо.

[payalnik]

Похоже на автоматический сбор инфо.

По стилю изложения мыслей, похоже на чат-бота. Сейчас по сети много таких появилось. Регистрируются в чатах, на форумах, в соц-сетях и ведут беседы. Вычислить можно наводящими вопросами. Искусственный интеллект сейчас довольно далеко продвинулся.

Сразу к теме - имею желание собрать "какой-то" не очень сложный ламповый приемо-передатчик по "какой-нибудь" классической схеме аля "МРБ", с помощью которого можно будет выйти на связь.

Вот эта фраза сразу зацепила. "аля МРБ" - человек бы выразился иначе. А так совершенная бессмыслица..

[R3LDA]

Поэтому - что еще как не ламповый Приемо-передатчик мне попробовать собрать?
И... самое главное откровение - мне пока в первую очередь, не интересна сама любительская радиосвязь как таковая, ибо если это было бы так - я вообще не парился бы, а купил бы готовый трансивер.

Ну если любительская связь как таковая пока не очень интересна, а хочется позаниматься с радиолампами можно заняться высококачественными ламповыми усилителями Hi-Fi..
Чтобы определиться нужна ли Вам любительская радиосвязь проще всего прочитать хорошую книжку на эту тему. Радиотехникой начинал интересоваться давно, как и у многих., детекторный приёмник, регенеративный приёмник , ламповые усилители, потом аппаратура для радиоуправления моделями в том числе и на лампах.. Всё изменилось когда
в руки попала книжка Казанцева и Полякова "Азбука коротких волн". Прочитал её сначала одним махом и на многие вещи стал смотреть по другому. Очень хорошо написана, кроме того в ней есть и простые конструкции для начинающих. Скачайть можно здесь: https://unlis.ru/?p=1580 скачайте прочитайте. Если зацепит думаю вопросов будет меньше.

[RA3QVS]

Раз знает что такое МРБ, значит может полистать и выбрать то, что приглянется. Тем более с электронными устройствами знаком не по наслышке

[henadzy]

Holton C-302, я думаю-не стоит браться за многодиапазонные трансиверы. Сборка, наладка отнимет много времени и нервов. Тем более, что некоторые узлы (тот же самый "шашлык") потребуют незаурядных слесарных способностей. Возьми для начала, если хочешь с "нуля", однодиапазонный вариант трансивера на один из самых оживлённых - 40 или 20 м. Плоховато, конечно, что с лампами близко не сталкивался, придеться перелопатить кучу литературы. Справочники, желательно, иметь под рукой... В году 2010-2011, точно не помню, с ребятами на занятиях кружка делали итальянский трансивер на 5 лампах на 20 метров. Что удивительно, завёлся отлично после пару вечеров доводки и наладки. Делали почти один к одному, кварцы в фильтре были на 5.25мГц, работал чисто, чувствительности вполне хватало. Второй вариант делали с плавным гетеродином-тоже неплохо, частота , правда, немножко уходила. Могу посоветовать трансивер R6BK (RU6BK), тоже малоламповый на один или два диапазона. Эти конструкции широко обсуждались на этом же форуме, давно уже, но это неважно-всю информацию можно найти.

[Holton C-302]

По стилю изложения мыслей, похоже на чат-бота. Сейчас по сети много таких появилось.

Ух, даже не знаю что и сказать то... "стиль изложения мыслей" - ну и какой он должен быть, чтобы не быть стилем чат-бота? Напишите мне ЛС, я Вам отвечу, мне люди писали, ничего страшного не произошло.

Заметил, и что в большинстве подобных тем нет обратной связи. ТС задаёт вопросы, получает массу советов и... тишина.

Что мне говорить в качестве обратной связи "Спасибо" за "Спасибом" ? Я и так ставлю это авторам советов, кнопка там есть.

Что выбрал? Какие сложности, проблемы? Какой результат?

И как Вы себе это представляете? Я два дня назад задал вопрос, получил рекомендации, пока - ДА, собираю информацию. Чего тут не так то, уж совсем не пойму?
Вы же не ждали от меня, что я на третий день соберу все порекомендованные в теме радиостанции?
Проблемы... Да! - Вот где мне теперь по разумной цене, для начала найти ТАН какой-нибудь? Все аудиофилы давно смели, а на Авито теперь одни перекупы. Цены, сами знаете какие у барыг.

Да. Похоже на автоматический сбор инфо.

Опять похоже? Или уже не автоматический, а с ручным управлением? Сбор инфо - и для чего? Куда это инфо пихать то?

Товарищи, не ищите тут никакой теории заговора. У меня мало времени, я читаю по мере возможности, пытаюсь понять куда дальше двигаться.
Всем - ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ответы!

Добавлено через 8 минут(ы):

Раз знает что такое МРБ, значит может полистать и выбрать то, что приглянется. Тем более с электронными устройствами знаком не по наслышке

Ну это Вы мне льстите, откровенно говоря. Вы обо мне тогда думаете как об "отличнике", а я типичный "троечник" - вот и вынужден, зная что такое МРБ, задавать вопросы, которые "отличник" напрямую выудил бы из МРБ безо всяких форумов. Я не "семи пядий во лбу", очень далеко от того.

Добавлено через 5 минут(ы):

Казанцева и Полякова "Азбука коротких волн". Прочитал её сначала одним махом и на многие вещи стал смотреть по другому. Очень хорошо написана, кроме того в ней есть и простые конструкции для начинающих. Скачайть можно здесь: https://unlis.ru/?p=1580 скачайте прочитайте. Если зацепит думаю вопросов будет меньше.

Спасибо - вот таких рекомендаций побольше бы.

Товарищи выше, кто меня обвинял в чат-ботстве, я надеюсь Вы меня завтра не будете опять пытать, прочитал ли я уже книгу Казанцева и Полякова "Азбука коротких волн" за ночь и какие вопросы у меня появились?
Начну читать на следующих выходных, а читаю я медленно и многого с первого раза не понимаю.

я думаю-не стоит браться за многодиапазонные трансиверы. Сборка, наладка отнимет много времени и нервов.

Вижу в Вашем совете рациональное зерно. Действительно, очень разумный совет.

Добавлено через 10 минут(ы):

Искусственный интеллект сейчас довольно далеко продвинулся.

К Вашему сведению: Искуственного Интеллекта пока не существует. Всякие там Нейро-Сети и т.д. - это пока всего лишь продвинутые обработчики больших массивов данных, насколько я понимаю.
И вообще, я приверженец давней идеи, не помню кто сказал и не дословно "Компьютер никогда не будет делать больше того, чем то, что заложит в его программу человек."
Поэтому, расслабьтесь.

[Holton C-302]

Вот эта фраза сразу зацепила. "аля МРБ" - человек бы выразился иначе. А так совершенная бессмыслица

А вот и нет, дорогой мой "человек". Бессмыслица... Объясняю: Когда перед обращением на этот форум я пытался найти информацию по теме, начал думать, где можно найти ламповые радиостанции для сборки. Про МРБ знал давно, но как раз ей (серией) и не интересовался, так как занимался цифрой, а там, в МРБ - одно "старье", уж извините, по современным меркам. Но, когда заинтересовался лампами, а значит этим самым "старьем", в МРБ и полез первыи делом. Все выпуски не пролистал, уж очень много, но в 3-ем как раз и есть первая КВ радиостанция в серии "Радиостанция коротковолновика В.Ф.Масанов 1947".
Так вот далее, что я должен был на нее накинуться с ходу? Наверняка, я понимал, есть и другие варианты, возможно более современные или более отлаженные или что-то еще.
Вот тогда я и пришел на форум, чтобы узнать - а какой же вариант радиостанции лучше рассмотреть, задал вопрос опытным ламповикам, а чтобы пояснить о чем я веду речь, возможно о простоте конструкции, так и написал "аля МРБ".
Теперь то понятно? Вот вставил бя я этот рассказ в самое первое сообщение - Вам тогда Искусственный Интеллект не пришел бы на ум?
ВСЕ, я объяснил, что меня привело сюда, на форум, оправдываться больше не буду и не понимаю Ваших подозрений.

[RA9SVY]

Кому-то совсем делать нечего было в три часа ночи?